Факт нарушения ЗАО СК «Мединком» и МУ «ГКБ № 40» антимонопольного законодательства доказан Федеральным арбитражным судом Уральского округа

УрБК, Екатеринбург, 25.08.2010. Федеральный арбитражный суд Уральского округа признал решение Пермского апелляционного суда по поводу нарушения ЗАО СК «Мединком» антимонопольного законодательства действительным.

Напомним, УФАС РФ по Свердловской области возбудило антимонопольное дело в отношении ЗАО СК «Мединком» и МУ «ГКБ № 40» на основании обращения ООО МС «Мегус-АМТ» о нарушении хозяйствующими субъектами норм антимонопольного законодательства путем введения застрахованных граждан в заблуждение относительно действия полисов обязательного медицинского страхования, понуждая их к заключению договоров добровольного медицинского страхования («монополисов») с ЗАО СК «Мединком».

13 октября 2009 года Свердловское УФАС России признало в действиях ЗАО СК «Мединком», МУ «ГКБ № 40» и НП «Объединение медицинских предприятий УрФО» факт нарушения п. 5 ч. 1 ст. 11 закона «О защите конкуренции». 15 марта 2010 года суд первой инстанции удовлетворил требования ЗАО СК «Мединком» и МУ «ГКБ № 40» о признании решения и предписания Свердловского УФАС России незаконными.

Апелляция отменила данное решение, удовлетворив апелляционную жалобу Свердловского УФАС России, и приняла по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований ЗАО СК «Мединком».

В мае 2010 года суд апелляционной инстанции удовлетворил исковые требования Свердловского УФАС России и признал законность и обоснованность решения антимонопольного органа о нарушении ЗАО СК «Мединком» и МУ «ГКБ № 40» антимонопольного законодательства.