УрБК, Екатеринбург, 25.08.2010. Федеральный арбитражный суд Уральского округа признал решение Пермского апелляционного суда по поводу нарушения ЗАО СК «Мединком» антимонопольного законодательства действительным.
Напомним, УФАС РФ по Свердловской области возбудило антимонопольное дело в отношении ЗАО СК «Мединком» и МУ «ГКБ № 40» на основании обращения ООО МС «Мегус-АМТ» о нарушении хозяйствующими субъектами норм антимонопольного законодательства путем введения застрахованных граждан в заблуждение относительно действия полисов обязательного медицинского страхования, понуждая их к заключению договоров добровольного медицинского страхования («монополисов») с ЗАО СК «Мединком».
13 октября 2009 года Свердловское УФАС России признало в действиях ЗАО СК «Мединком», МУ «ГКБ № 40» и НП «Объединение медицинских предприятий УрФО» факт нарушения п. 5 ч. 1 ст. 11 закона «О защите конкуренции». 15 марта 2010 года суд первой инстанции удовлетворил требования ЗАО СК «Мединком» и МУ «ГКБ № 40» о признании решения и предписания Свердловского УФАС России незаконными.
Апелляция отменила данное решение, удовлетворив апелляционную жалобу Свердловского УФАС России, и приняла по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований ЗАО СК «Мединком».
В мае 2010 года суд апелляционной инстанции удовлетворил исковые требования Свердловского УФАС России и признал законность и обоснованность решения антимонопольного органа о нарушении ЗАО СК «Мединком» и МУ «ГКБ № 40» антимонопольного законодательства.