Жительница Екатеринбурга отсудила у компании «Ситилинк» более 290 тыс. рублей за неисправный холодильник

УрБК, Екатеринбург, 29.07.2021. В Екатеринбурге местная жительница отсудила у компании «Ситилинк» более 290 тыс. руб. за приобретенный в их магазине неисправный холодильник.

Как сообщает пресс-служба Свердловского областного суда, женщина купила в магазине «Ситилинк» холодильник LG за 79 тыс. 990 руб. Помимо этого, она заплатила за доставку и подъем товара (450 руб.). Позже екатеринбурженка обнаружила недостаток в его работе — не функционировало заявленное подключение холодильника к сети Wi-Fi.

В связи с этим покупательница направила в магазин заявление о проверке качества холодильника и устранении недостатков. Затем товар забрали для диагностики и ремонта. Женщина просила предоставить ей взамен неработающего другой холодильник на время ремонта, но ей отказали. Через месяц продавец сообщил о невозможности устранения указанного недостатка. Покупательница направила заявление в ООО «Ситилинк», в котором просила вернуть ей деньги за холодильник, возместить убытки и выплатить неустойку. Но магазин не исполнил эти требования.

Женщина обратилась с иском к ООО «Ситилинк» в Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга. Она просила взыскать с ответчика стоимость холодильника в размере 79 тыс. 990 руб., убытки — 450 руб., неустойку за нарушение срока исполнения требования потребителя об устранении недостатков — 22 тыс. 397 руб., неустойку за нарушение срока выполнения требования о предоставлении на время ремонта товара, обладающего этими же потребительскими свойствами, в размере 40 тыс. 794 руб., неустойку за нарушение требования потребителя о возврате денежных средств — 15 тыс. 998 руб., а также почтовые расходы и штраф.

Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга частично удовлетворил иск женщины, отказав ей в выплате неустойки за нарушение срока выполнения требования о предоставлении подменного товара.

Однако ни истец, ни ответчик не согласились с решением суда и принесли апелляционные жалобы в Свердловский областной суд.

В итоге облсуд отменил решение нижестоящей инстанции в части отказа в удовлетворении требований о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения требования о предоставлении подменного товара.

«Судом апелляционной инстанции было принято решение о взыскании с ООО «Ситилинк» указанной неустойки за определенный период в размере 36 тыс. 795 рублей. В связи с изменением суммы взыскания был изменен размер штрафа, он увеличен до 97 тыс. 412 рублей. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменений», — говорится в сообщении.