В Серове с родственницы чиновницы взыскали почти 1 млн руб. из-за продажи муниципального жилья

УрБК, Екатеринбург, 19.02.2015. Свердловский областной суд признал недействительным постановление администрации города о предоставлении квартиры руководящей сотруднице управляющей компании в Серове, которая впоследствии была продана ее дочерью.

Как сообщает пресс-служба прокуратуры Свердловской области, в декабре 2011 года чиновница обратилась к главе администрации Серова с просьбой заключить с ней договор социального найма жилого помещения. Как выяснилось в ходе прокурорской проверки, правом на внеочередное получение жилья ни она, ни члены ее семьи не обладали.

При этом семья сотрудницы управляющей компании до сделки умышленно ухудшала свои жилищные условия. В частности, в июле 2007 года чиновница подарила треть своей квартиры дочери. В июне 2014 года жилплощадь вернулась женщине в собственность. Муж сотрудницы управляющей компании в марте 2012 года продал своей знакомой принадлежащий ему жилой дом. Уже в марте 2013 года этот дом пенсионерка продала ему этот дом обратно.

Несмотря на это, в апреле 2012 года с чиновницей был заключен договор социального найма на квартиру. Уже в июне в квартире зарегистрировалась ее дочь, которая сразу обратилась в отраслевой орган администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» о приватизации жилья. В июле с ней был заключен договор о передачи квартиры в собственность.

В феврале 2014 года квартира была продана престарелой знакомой семьи. По результатам проверки прокуратура в Серовский городской суд направила исковое заявление о признании недействительными постановления администрации Серова в части заключения договора социального найма, договора о передаче квартиры в собственность, применив последствия недействительности сделок. С дочери сотрудницы управляющей компании прокуратура потребовала взыскать неосновательное обогащение на сумму 950 тыс. руб.

В августе 2014 года решением суда в удовлетворении исковых требований прокурора отказано. Однако судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда вышеуказанное решение отменила, апелляционное представление прокурора удовлетворено.