24 марта 201413:26
ООО «ЛИНАРТИКО» пытается обжаловать в суде законность собрания кредиторов ООО «Логопарк Пышма»
УрБК, Екатеринбург, 24.03.2014. Один из кредиторов ООО «Логопарк Пышма» — ООО «ЛИНАРТИКО» — подало в Арбитражный суд Свердловской области заявление о признании проведения общего собрания кредиторов незаконным и его результатов недействительными. Об этом говорится в материалах суда.
Кроме того, представители компании просят обязать временного управляющего ООО «Логопарк Пышма» отложить проведение первого собрания кредиторов до даты принятия судом решения по всем заявленным в установленный законодательством срок требований кредиторов.
Напомним, что Арбитражный суд Свердловской области 25 ноября 2013 года признал ООО «Логопарк «Пышма» несостоятельным по иску ООО «АМТ-Банк», которому компания задолжала 2,02 млрд руб.
Руководство ООО с подобным решением не согласилось и направило жалобу в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд. В нем заявитель, в частности, указывал, что Арбитражный суд Свердловской области необоснованно не принял во внимание его доводы об отсутствии признаков банкротства. Тем не менее Семнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил жалобу без удовлетворения, а решение нижестоящей инстанции без изменения. После этого руководство ООО «Логопарк «Пышма» подало кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.
Однако и эта инстанция оставила жалобу без удовлетворения, а постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда без изменения.
Кроме того, представители компании просят обязать временного управляющего ООО «Логопарк Пышма» отложить проведение первого собрания кредиторов до даты принятия судом решения по всем заявленным в установленный законодательством срок требований кредиторов.
Напомним, что Арбитражный суд Свердловской области 25 ноября 2013 года признал ООО «Логопарк «Пышма» несостоятельным по иску ООО «АМТ-Банк», которому компания задолжала 2,02 млрд руб.
Руководство ООО с подобным решением не согласилось и направило жалобу в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд. В нем заявитель, в частности, указывал, что Арбитражный суд Свердловской области необоснованно не принял во внимание его доводы об отсутствии признаков банкротства. Тем не менее Семнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил жалобу без удовлетворения, а решение нижестоящей инстанции без изменения. После этого руководство ООО «Логопарк «Пышма» подало кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.
Однако и эта инстанция оставила жалобу без удовлетворения, а постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда без изменения.