ОАО «Свердловэнергосбыт»: в отключении электроэнергии в Кушве виновны администрация и ООО «Родник»

УрБК, Екатеринбург, 03.10.2012. ОАО «Свердловэнергосбыт» подает апелляционную жалобу на решение Кушвинского городского суда, удовлетворившего иск городской прокуратуры о признании незаконным введение ограничения режима потребления электрической энергии кушвинским поставщиком холодной воды ООО «Родник» и об обязании прекратить ограничение режима потребления электрической энергии. ОАО «Свердловэнергосбыт» категорически отрицает незаконность своих действий, говорится в сообщении компании.

ОАО «Родник» является единственным поставщиком холодного водоснабжения и водоотведения на территории Кушвинского городского округа. Муниципальное имущество находится у предприятия в безвозмездном пользовании, организация оказывает населению коммунальную услугу, получает за нее плату, но систематически не рассчитывается с ОАО «Свердловэнергосбыт» за поставленную электроэнергию, хотя эти расходы заложены в тариф на водоснабжение, утвержденный Региональной энергетической комиссией Свердловской области. На сегодняшний момент долг ООО «Родник» составляет 29,3 млн рублей. Задолженность в сумме 9,46 млн рублей подтверждена решениями Арбитражного суда Свердловской области, получены исполнительные листы. Между тем задолженность предприятия так и остается непогашенной, заявили в ОАО «Свердловэнергосбыт».

Энергосбытовая организация неоднократно обращалась в администрацию муниципального образования с просьбой решить вопрос с выплатой долга, но никаких действий со стороны муниципальных властей не следовало.

Вследствие этого, а также в соответствии с законодательством РФ ОАО «Свердловэнергосбыт» инициировало введение ограничения на две насосные станции предприятия с сохранением 10%-ного уровня мощности.

«Гарантирующий поставщик электроэнергии — коммерческая организация, прямых договоров с жителями не имеет, коммунальную услугу водоснабжения им не оказывает, а находится в договорных отношениях только с поставляющим эти услуги предприятием. Обязательствами перед гражданами обладает администрация Кушвинского городского округа, то есть избранная ими исполнительная власть, которая к тому же является собственником этих сетей, а также само ООО «Родник», находящееся в договорных отношениях с жителями. Однако фактически условия для обеспечения кушвинцев качественной коммунальной услугой не созданы. Ненадлежащее содержание сетей доказано судом от 24.09.2012, в котором действия ООО «Родник» и администрации МО по необеспечению граждан водоснабжением, соответствующим нормам СанПИН, были признаны незаконными», — пояснили в компании.

Также вызывает вопрос надлежащее уведомление жителей о настоящих причинах отключения воды, последовавшего отнюдь не из-за «ремонтных работ», а по причине неисполнения ООО «Родник» своих обязательств по оплате электроэнергии.

ОАО «Свердловэнергосбыт» настаивает, что происходит подмена ответственного за неоказание населению услуги по водоснабжению их домов, и указывает на необходимость того, чтобы городская прокуратура пересмотрела свою позицию относительно ситуации в Кушвинском городском округе и изучила не действия поставщика электроэнергии, поскольку это не способствует решению проблемы, а деятельность руководства предприятия, которое, управляя имуществом в порядке безвозмездного пользования и получая плату с граждан, за год увеличило свой долг перед ОАО «Свердловэнергосбыт» в четыре раза. В то же время проинициированное местной прокуратурой судебное разбирательство, где ответчиком выступает гарантирующий поставщик электроэнергии, лишь усугубляет проблему, так как предоставляет ООО «Родник» право считать, что организация может пользоваться электроэнергией безвозмездно. Существуют законодательно обоснованные способы урегулирования этого вопроса, как то: расторжение договора с поставщиком энергоресурса, который очевидно не выполняет взятых обязательств по предоставлению гражданам качественной услуги водоснабжения, выдача муниципальной гарантии, однако администрация городского округа свое намерение предпринять эти логичные шаги не обнаруживает.

Гарантирующий поставщик обратился в прокуратуру Свердловской области с просьбой организовать проверку соблюдения федерального законодательства ООО «Родник» на предмет расходования денежных средств, полученных от потребителей коммунальных услуг, и проверку в порядке ст. 144, 145 УПК РФ в отношении руководства ООО «Родник» на предмет наличия признаков преступлений, предусмотренных ст. 159, 165, 177, 201 УК РФ.

Решение Кушвинского городского суда не вступило в законную силу и будет обжаловано.