ГлавнаяНовости дня
20 марта 201211:11

Причиной банкротства ООО «Эксплуатирующая компания «Стройтэк» стала задолженность в 119,93 млн. рублей

УрБК, Екатеринбург, 20.03.2012. Арбитражный суд Свердловской области принял решение признать ООО «Эксплуатирующая компания «Стройтэк» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Также решено утвердить конкурсным управляющим Олега Киселева.

Напомним, 3 февраля 2012 года в арбитраж обратилась ликвидатор ООО «Эксплуатирующая компания «Стройтэк» Лариса Хисамова о признании компании банкротом и открытии в отношении нее процедуры конкурсного производства.

В заявлении Л. Хисамова сослалась на недостаточность имущества для погашения кредиторской задолженности в размере 119,93 млн. рублей. Суд констатировал, что у должника при этом имеется имущество стоимостью лишь 50,97 млн. рублей и дебиторская задолженность в сумме 1,45 млн. рублей.
Распечатать
Похожие новости
21 февраля 201205:20

Ликвидатор ООО «Эксплуатирующая компания «Стройтэк» подала в суд заявление о банкротстве компании

УрБК, Екатеринбург, 21.02.2012. ООО «Эксплуатирующая компания «Стройтэк» ходатайствует о признании себя банкротом. Соответствующее заявление ликвидатора компании Ларисы Хисамовой поступило в Арбитражный суд Свердловской области. Заявителем заявлена кандидатура арбитражного управляющего Олега Киселева, члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал». Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ликвидатора назначено на 5 марта 2012 года.
18 февраля 201305:20

ООО «Тепловодоканал» признано банкротом

УрБК, Екатеринбург, 18.02.2013. Арбитражный суд Свердловской области принял решение о признании должника, общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал», несостоятельным (банкротом). С заявлением о признании данной компании банкротом обратилось в Арбитражный суд ОАО «Свердловэнергосбыт» в связи с наличием у должника задолженности в размере 3 377 814,33 руб., подтвержденной решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2012. Определением суда от 03.09.2012 требования заявителя ОАО «Свердловэнергосбыт» признаны обоснованными, в отношении должника ООО «Тепловодоканал»
21 октября 201305:20

ООО «Уралстройипотека» признано банкротом

УрБК, Екатеринбург, 21.10.2013. Арбитражный суд Свердловской области рассмотрел дело по заявлению ликвидируемого должника ООО «Уралстройипотека» о признании его несостоятельным (банкротом). Как указано в заявлении должника, он не оспаривает задолженность перед кредиторами в размере 109 173 709 руб. При этом на счете ООО «Уралстройипотека» денежные средства отсутствуют; какого-либо имущества, в том числе недвижимого, движимого, транспортных средств, организация в собственности не имеет; единственным активом должника является дебиторская задолженность, которая документально не подтверждена. На
11 ноября 201305:20

ООО «Випстрой» признано банкротом

УрБК, Екатеринбург, 11.11.2013. Арбитражный суд Свердловской области в рассмотрел дело о признании ликвидируемого должника ООО «Випстрой» несостоятельным (банкротом). В соответствии с бухгалтерским балансом, имущества у должника не имеется, актив представлен запасами в размере 193 901 000 руб., налогом на добавленную стоимость по приобретенным ценностям в сумме 217 000 руб., дебиторской задолженностью в сумме 258 000 руб. При этом в пассив должника входит уставный капитал в сумме 10 000 руб., заемные средства в размере 842 000 руб., кредиторская задолженность в сумме 193 524 000 руб. Исходя
13 июня 201205:20

В отношении ЖСК «Университетский» введено конкурсное производство

УрБК, Екатеринбург, 13.06.2012. ЖСК «Университетский» признан банкротом. Соответствующее решение по иску самого кооператива принял Арбитражный суд Свердловской области. Кооператив обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным в связи с наличием по данным бухгалтерского учета по состоянию на 22 ноября 2011 года кредиторской задолженности перед ОАО «Уралфинпромбанк» в размере 28,49 млн. рублей, в том числе 23,52 млн. — долг по кредиту и 3,7 млн. — проценты по кредиту. Определением арбитражного суда от 20 февраля 2012 года требования должника были признаны обоснованными, в