Факт нарушения СвЖД порядка ценообразования на услуги по подаче и уборке вагонов на пути подтвержден судом

УрБК, Екатеринбург, 24.02.2011. Арбитражный суд Свердловской области подтвердил законность решения Свердловского УФАС России, которым действия ОАО «РЖД» в рамках деятельности его филиала — Свердловской железной дороги (СвЖД) были признаны нарушающими антимонопольное законодательство. Об этом сообщает пресс-служба антимонопольного органа.

Напомним, 5 октября 2010 года Свердловское УФАС России признало факт нарушения ОАО «РЖД» (СвЖД) п. 10 ч. 1 ст. 10 закона «О защите конкуренции». ОАО «РЖД» (СвЖД) нарушило установленный нормативно-правовыми актами порядок ценообразования путем неверного применения регулируемых тарифов на услуги по подаче и уборке вагонов на подъездные железнодорожные пути необщего пользования в части завышения расстояния, за которое взимается указанный сбор.

Свердловским УФАС России ОАО «РЖД» (СвЖД) были выданы предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства и о взыскании в федеральный бюджет дохода, полученного вследствие нарушения антимонопольного законодательства, в размере 241 808,85 рубля.

По словам руководителя Свердловского УФАС России Татьяны Колотовой, между заявителем ЗАО «Уралтара» и ответчиком «РЖД» (СвЖД) заключен и действует договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего заявителю, которым установлено, что расстояние подачи и уборки вагонов на подъездной путь СвЖД составляет 14,9 км в оба конца, что не соответствует технологии функционирования станции Свердловск-Товарный, единому технологическому процессу работы железнодорожных путей и не отвечает требованиям законодательства в области железнодорожного транспорта.

Комиссия, рассмотрев материалы дела, квалифицировала действия ОАО «РЖД» (СвЖД) как нарушающие п. 10 ч. 1 ст. 10 закона «О защите конкуренции», которая запрещает действия хозсубъекта, занимающего доминирующее положение, результатом которых является или может являться ущемление других лиц, в том числе нарушение установленного порядка ценообразования, каким является неверное применение ОАО «РЖД» (СвЖД) регулируемых тарифов. Суд первой инстанции согласился с выводами специалистов управления.