«Коммерсантъ» и Игорь Лесовских: Санитарно-археологический контроль

Уставный суд Свердловской области вчера приступил к рассмотрению заявления археолога Андрея Григорьева, оспаривающего законность передачи Екатеринбургской епархии в долгосрочную аренду участка в районе старой Коптяковской дороги, где в 2007 году было обнаружено захоронение детей Николая II. По мнению господина Григорьева, планы епархии по организации на этой площадке кладбища, не только разрушат исторический памятник, но и ухудшат санитарную обстановку в ближайших населенных пунктах.

В своем заявлении в Уставный суд заместитель гендиректора регионального НП «Центр по охране и использованию памятников истории и культуры», археолог Андрей Григорьев требует признать неправомерным постановление облправительства №1664 ПП «Об изменении границ особо охраняемой природной территории областного значения «Железнодорожный лесной парк». Согласно этому документу, из категории особо охраняемых земель было выделено 15,8 га, которые переданы екатеринбургской епархии в аренду на 49 лет. Здесь планируется организовать православное кладбище и построить инфраструктурные объекты (пункт питания, церковь и гостиницу для паломников). «На этом участке находится Коптяковская дорога, которая признана историческим памятником. И если епархия будет строить тут объекты, мемориал будет разрушен», — пояснил господин Григорьев. По его мнению, строительство комплекса создаст угрозу санитарно-эпидемиологической обстановке в районе, так как рядом с кладбищем расположен водозабор. «Принятое областными властями постановление не только подвергает уничтожению памятник архитектуры, но и подвергает опасности жизнь и здоровье граждан», — заключил господин Григорьев.

«В данном постановлении о планах по строительству не говорится. Все представленные заявителем документы (о планах застройки. — „Ъ“) не являются нормативными актами, и не означают какое-либо строительство», — парировал юрист облправительства Максим Смирнов. Его поддержали и специалисты из региональных министерств. «В данном районе корни деревьев подвержены гнили, и эта территория лесопарка уже не может являться особо охраняемой», — пояснила суду юрист регионального Минприроды Екатерина Злоказова. В епархии, в свою очередь, подтверждают, что проект комплекса существует. «Но он не затронет исторический памятник, так как будет построен в стороне от него», — сказал пресс-секретарь епархии Борис Кассинский.

Уставный суд огласит решение 14 сентября. Опрошенные „Ъ“ юристы, сомневаются, что оно будет в пользу археолога. «Суд не может работать на упреждение. А сейчас, насколько я понимаю, постановление правительства ничьи права не нарушило», — пояснил управляющий партнер коллегии адвокатов «Частное право» Максим Колесников.