Челябинские автоцентры: последствия кризиса

Челябинские автоцентры стали очередной жертвой кризиса.





Испытывая сильную зависимость от кредитных ресурсов, которые банки охотно предоставляли до ухудшения экономической ситуации, дилеры теперь оказались не в состоянии выполнить свои обязательства перед клиентами. Судебные приставы были вынуждены приступить к аресту автомобилей в обеспечение исков физических и юридических лиц.





ООО «Лиман-авто»


Представители управления Федеральной службы судебных приставов провели арестные мероприятия в ООО «Лиман-авто» (официальный дилер Honda) еще в конце марта. Арест имущества был произведен в качестве обеспечительной меры по иску ОАО «Номос-банк», долг «Лиман-авто» перед которым составлял более 40 млн. руб. Солидарную ответственность по этому делу совместно с автоцентром несут ООО «Формула удачи» и индивидуальный предприниматель.


Приставами было возбуждено исполнительное производство и вынесено постановление о наложении ареста на депозитные средства и расчетные счета компании. По договорам залога за предприятием-должником числилось порядка 50 автомобилей, но 26 марта приставы, приехав по адресу должника, выяснили, что в настоящий момент в центре находятся лишь 9 автомобилей марки Honda. Остальные были проданы, что подтверждается документами. Кроме этих 9 автомобилей, приставы арестовали еще 5, которые должны быть переданы физическим лицам — клиентам «Лиман-авто», которые внесли деньги за машины, но так и не получили их. По данным ГИБДД, эти автомобили являются собственностью «Лиман-авто», поэтому на них арест был наложен не по иску «Номос-банка», а по искам физических лиц.


В этот же день в том же автосалоне приставами Калининского района города Челябинска были также проведены арестные мероприятия, в результате которых был наложен арест еще на 55 автомобилей — в рамках исполнительного производства, возбужденного по иску «СтарБанка».





Автохолдинг «Машинный двор»


В мае судебные приставы Советского района города Челябинска произвели аресты автомобилей в автосалоне «Машинный двор».


Иски покупателей автомобилей к ООО «Машинный двор — Челябинск» и ООО «Машинный двор — Члб» начали поступать в суд Советского района города Челябинска с декабря 2008 года. По словам взыскателей, менеджеры автосалона оформляли договоры на продажу автомобилей со 100%-ной предоплатой и просили подождать пару дней, пока из банка, в залоге у которого находился автомобиль, не придет подтверждение о поступлении денег.


В настоящее время в сводном исполнительном производстве более 50 исполнительных документов на взыскание денежных средств, перечисленных покупателями за неполученные автомобили. Совокупный долг компаний по данным судебным решениям составляет более 9 млн. руб. В эту сумму также входят штрафы в пользу государства за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя. Как правило, штрафы составляют 50% от суммы взыскания.


Ранее приставы уже производили арест 10 автомобилей в «Машинном дворе» — по пять в каждой фирме, все они были переданы на оценку экспертам. Затем сумма, вырученная от их реализации, должна быть перечислена на счета взыскателей. Но, как отмечают в пресс-службе УФССП, совокупная стоимость уже арестованных автомобилей не покрывала размер общего долга двух компаний, поэтому приставы после получения информации о поступлении новых автомобилей на площадку автосалона арестовали еще 5 машин.


В самом автохолдинге УрБК заявили, что проблемы с выдачей автомобилей клиентам связаны с требованием банков досрочно погасить ранее взятые кредиты.


По словам руководителя отдела маркетинга восточного направления (Челябинск, Тюмень, Стерлитамак) компании Инги Тримурич, за счет банковских кредитов «Машинный двор» пополнял свои оборотные средства. «Продажи в 2009 году упали на 50—60%, соответственно, это сказалось на нашем оборотном капитале, который сократился примерно в два раза. Исходя из этого банки, которые предоставляли нам кредиты, потребовали их досрочного возврата. И все средства нашего холдинга были направлены на их погашение. Автомобили, которые выкупались у производителя, были в залоге у банков, и мы не могли их выдать нашим клиентам», — пояснила она.


«На данный момент завершаются переговоры о реструктуризации задолженности с МДМ-Банком, который является держателем ПТС автомобилей челябинского филиала. Уже до конца следующего месяца все автомобили будут переданы клиентам», — заверила И. Тримурич.


Судебные приставы в свою очередь рекомендуют более тщательно подходить к выбору автосалонов.


«В службе судебных приставов Челябинской области растет число исполнительных документов по взысканию с автосалонов средств, внесенных гражданами на покупку автомобилей, но так их и не получивших. Конечно, основная причина этого — финансовый кризис, резкое прекращение кредитования подобных организаций. Мы призываем граждан, не желающих после внесения средств добиваться справедливости в судах и возмещения убытков, прежде чем решаться на покупку автомобиля, тщательно все взвесить и убедиться в надежности автодилера», — говорится в сообщении управления службы судебных приставов.





Реакция дилеров


Реакция представителей автосалонов на арест машин не заставила себя долго ждать — дилеры обвинили судебных приставов в нарушении законодательства.


Владелец автосалона «Лиман-авто» возмутился исполнительными действиями приставов Калининского района города Челябинска, объясняя свое недовольство тем, что арестованные машины принадлежат не автосалону, а третьим лицам. В результате в Управление ФССП по Челябинской области поступила жалоба руководства ООО «Лиман-авто» на незаконные действия судебного пристава-исполнителя.


Аналогичные обвинения прозвучали и со стороны автохолдинга «Машинный двор». Как отмечалось в заявлении компании, приставы при аресте автомобилей нарушили законодательство, поскольку машины принадлежат на правах собственности ООО «Фольксваген Груп Рус», а не «Машинному двору». Согласно п. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ, мерой принудительного исполнения не может являться арест имущества, принадлежащего третьим лицам.





Позиция приставов


Управление службы судебных приставов по Челябинской области в свою очередь утверждает, что действовало в полном соответствии с законодательством.


По факту обращения генерального директора ООО «Лиман-авто» отделом собственной безопасности управления проведена проверка. Было установлено, что 26 марта 2009 года в Калининский РОСП поступил исполнительный документ от 25 марта 2009 года, выданный Курчатовским районным судом г. Челябинска в целях обеспечения иска ЗАО «СтарБанк» к ООО «Лиман-авто», ЗАО «Производственно-коммерческая фирма «Илья», ООО «Автомобильная компания «Формула удачи», Лиману И.А. Суть иска — взыскание долга по договору займа, обращение взыскания на заложенное имущество, наложение ареста на новые автомобили, находящиеся у должника — ООО «Лиман-авто». Автомобили являлись предметом залога по кредитному договору, заключенному между ЗАО «СтарБанк» и ООО «Лиман-авто».


В соответствии с решением Курчатовского районного суда и требованиями исполнительного документа о наложении ареста на имущество исполнительный лист подлежит немедленному исполнению. В соответствии со статьями 68, 80 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП были совершены исполнительные действия по наложению ареста на 55 легковых автомобилей Honda, которые находились в ООО «Лиман-авто» и полностью соответствовали требованиям исполнительного документа. В ходе совершения исполнительных действий представитель должника дал письменное объяснение, в котором указал, что документы на арестованные автомобили отсутствовали, за исключением товарно-транспортных накладных и копий ПТС. Но копии ПТС были отпечатаны только с одной стороны, таким образом, идентифицировать собственника не представлялось возможным.


«В связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности на автотранспорт, принадлежащий, со слов представителя должника, третьим лицам, судебный пристав-исполнитель своевременно и правомерно произвел опись и арест имущества должника, указанного в исполнительном документе. Все исполнительные действия совершены в соответствии с законодательством об исполнительном производстве, не нарушая при этом права сторон исполнительного производства», — отмечалось в сообщении ведомства.


Арест с автомобилей был снят 17 апреля (спустя 3 недели) после ответа на запрос судебных приставов в адрес ООО «Хонда Мотор Рус», подтверждающего их право собственности на арестованные машины. Что касается должника — ООО «Лиман-авто», то руководство автосалона так и не удосужилось предпринять какие-либо меры для подтверждения права собственности третьего лица на эти автомобили, отмечают судебные приставы.


Что касается автохолдинга «Машинный двор», то, по словам представителей УФСПП по Челябинской области, компания поступает по меньшей мере опрометчиво, высказывая свое личное мнение о незаконности действий судебных приставов.


В службе судебных приставов считают, что оснований для снятия ареста автомобилей нет. «Ссылка компании на п. 1 ст. 68 Федерального закона ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» и своевольная трактовка этого пункта совершенно не означает, что правы сотрудники автосалона. На момент ареста никаких доказательств того, что арестованные машины принадлежат третьим лицам, не было. Спустя несколько дней после ареста, действительно, компанией была предоставлена в отдел судебных приставов Советского района города Челябинска копия акта сверки имущества, которое компания «Фольксваген Групп Рус» отправила на ответственное хранение на челябинскую площадку «Машинного двора». Но из этой копии совершенно не следует, что этими автомобилями владеет вышеупомянутый холдинг», — отмечалось в сообщении ведомства.


Как сообщает пресс-служба управления, судебный пристав-исполнитель подразделения Советского района определила для руководства компании последний срок предоставления документов установленного образца, то есть оригиналов ПТС на арестованные 18 мая автомобили, до пятницы 29 мая текущего года. Со своей стороны приставом-исполнителем, арестовавшим автомобили, уже отправлено уведомление в ООО «Фольксваген Групп Рус» об аресте машин, где также указано право этой компании обжаловать действия службы в суде. Если право собственности московского автосалона подтвердится документально, то арест будет незамедлительно снят, обещают судебные приставы. В противном случае автомобили будут оценены экспертом и отправлены на реализацию в Росимущество.


«По поводу предыдущих арестов 10 автомобилей представители «Машинного двора» также заявляли, что машины принадлежат той же московской компании, но это было всего лишь их устное заявление. Право собственности «Фольксваген Групп Рус» так и не было документально подтверждено», — говорится в сообщении Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области.





Выводы


На первый взгляд, складывается впечатление, что автоцентры стали заложниками экономического кризиса: банки на фоне существенного снижения объема продаж машин стремятся минимизировать риски, поэтому их требование досрочно погасить кредит, не возобновляя при этом кредитные линии, выглядит вполне обоснованным. В результате дилеры оказались не в состоянии выполнить свои обязательства. С другой стороны, наиболее пострадавшими оказались клиенты автосалонов, которые вынуждены месяцами ждать автомобиль, хотя деньги уже давно выплачены. В этой ситуации становится очевидной уязвимость схемы, по которой работали многие автодилеры, а кризис лишь подчеркнул ее слабые стороны.