Адвокаты главы Богдановича Павла Мартьянова представили доводы защиты в суде

УрБК, Богданович, 06.06.2022. В Богдановиче почти два года продолжается судебный процесс против главы городского округа Павла Мартьянова. Он обвиняется в злоупотреблении должностными полномочиями и воспрепятствовании предпринимательской деятельности. Адвокаты главы округа рассказали подробнее о деле.

На протяжении всего этого времени в прессе постоянно появляются материалы, предрекающие главе города осуждение и, как следствие, отставку. Но Мартьянов продолжает занимать свою должность и вопреки озвученным прогнозам экспертов, дело оказалось совсем непростым и совсем неоднозначным.

По версии обвинения, П. Мартьянов велел одному из городских предприятий прекратить отгрузку продукции некому юридическому лицу, из-за чего у последнего возникли убытки. Но сторона защиты отмечает, что объективные доказательства отсутствуют и все построено на показаниях заинтересованных лиц, а вменяемый главе города ущерб в виде упущенной прибыли «не выдерживает никакой критики».

Когда следствие в попытке определить сумму неполученного дохода обратилось в государственные экспертные учреждения, все они заявили, что подобную оценку произвести невозможно ввиду отсутствия методик. В итоге расчеты заказала потерпевшая сторона в частном порядке. В итоге за три месяца простоя была названа сумма убытков в 43 млн руб. По словам адвоката Всеволода Мелехина, это сумма абсурдна, поскольку превышает всю годовую прибыль организации более чем в 20 раз. Защита уже представила суду документы, которые подтверждают несостоятельность заявленного ООО «Желдортранс» расчета упущенной прибыли.

По второму эпизоду, вменяемому П. Мартьянову, со слов опрошенных лиц, также есть вопросы. Возможно, в этом деле есть политическая подоплека, считают обвиняемые. Здесь ситуация завязана вокруг муниципального автономного учреждения культуры «Центр современной культурной среды» Богдановича и его руководителя Марины Сидоровой, также являющейся депутатом местной гордумы. До того как П. Мартьянов стал главой города, она совмещала эту должность с работой начальника управления культуры. То есть была одновременно заказчиком и исполнителем по бюджетным контрактам в культурной сфере.

С приходом нового главы законность такого положения вещей была поставлена под сомнение. В итоге П. Мартьянов провел реорганизацию, чтобы навести порядок в сфере распределения бюджетных средств. Управление культуры упразднили, а М. Сидорова перешла на полную ставку в МАУК «ЦСКС».

Позже работа руководителя была проверена городской Счетной палатой. В результате было обнаружено неправомерное расходование субсидии на 1,1 млн руб., предоставление недостоверной отчетности на 9,2 млн руб. Вдобавок проверка констатировала «ненадлежащее осуществление обязанностей руководителем учреждения».

Как отмечают наблюдатели, следящие за процессом, именно в тот момент времени, когда деятельность Марины Сидоровой вот-вот могла заинтересовать правоохранительные органы, Сидорова дала показания, в которых обвинила главу города Павла Мартьянова в том, что он якобы заставил МАУК «Центр современной культурной среды» в обход конкурсных процедур заключить контракт с одной из коммерческих фирм на проведение ремонта учреждений культуры.

Данное заявление стало основой для обвинения П. Мартьянова в злоупотреблении служебными полномочиями.

Сторона защиты указывает на то, что данное обвинение выглядит мотивированным со стороны бывшей сотрудницы бюджетного учреждения, а также весьма спорным. Так, судебное следствие установило, что из всех 800-900 контрактов, которые каждый год заключает МАУК «ЦСКС», через конкурсную процедуру проходит менее пяти. 99,9% договоров заключаются с единственным поставщиком, включая оспариваемый контракт.

Помимо этого, довольно сложно доказать извлечение выгоды при реализации контракта на строительство. Фактически его можно рассматривать как «гуманитарную помощь» культурному учреждению, поскольку завышения смет отсутствовали — это подтверждает и госэкспертиза, отмечает защита.

Также адвокаты говорят о том, что объективность ключевых свидетелей по данному делу сомнительна. Почти все давшие показания против П. Мартьянова являются бывшими подчиненными М. Сидоровой. Часть из них — члены конкурсной комиссии, то есть те, кто уполномочен принимать решения о заключении контрактов учреждения. Как раз М. Сидорова утверждала надбавки к зарплатам этих сотрудников МАУК «ЦСКС», из-за чего сложно отнести их к незаинтересованным лицам, подчеркивает защита. Кроме того, адвокаты сообщают, что во время судебного заседания выяснилось: одну из свидетельниц допрашивали в присутствии другой свидетельницы, а их показания сходятся «слово в слово». Все это является нарушением уголовно-процессуальных норм.

Также защитники главы города зафиксировали, как во время судебного заседания свидетельница, давшая показания, после выхода из зала судебных заседаний передала записки другому свидетелю и обсуждала с ней, что спрашивает суд и как лучше отвечать на тот или иной вопрос.

Судебный процесс над П. Мартьяновым продолжается. Прения сторон назначены на 24 июня. УрБК будет следить за развитием событий.