СОСПП выступил с заявлением в поддержку новой редакции правил землепользования в Екатеринбурге

УрБК, Екатеринбург, 12.10.2020. Комитет по строительству Свердловского областного Союза промышленников и предпринимателей (СОСПП) распространил специальное заявление в связи с положением отрасли из-за экономических последствий пандемии коронавирусной инфекции.

Под документом подписались председатель комитета, гендиректор НП «Управление строительства «Атомстройкомплекс» Валерий Ананьев, член президиума Совета, Учредитель ООО «Малышева — 73» Игорь Заводовский, гендиректор «ЛСР. Недвижимость-Урал» Владимир Крицкий и ряд других застройщиков, работающих на территории Екатеринбурга.

Авторы обращения отметили, что в текущих экономических условиях одно из важных направлений в работе — снятие бюрократической нагрузки со строительной отрасли и создание условий для ее эффективной работы. Этот же принцип, как отмечают в СОСПП, заложен в государственной политике всей страны.

«Строительный комплекс Свердловской области всегда был и будет надежным партнером власти и жителей в решении насущных задач и обеспечении достойного будущего нашему региону. Мы активно участвуем в реализации приоритетных национальных проектов, проектируем и строим объекты социальной инфраструктуры — детские сады, школы, больницы, строим дороги, участвуем в решении крупных и стратегически важных задач, таких как подготовка города к мероприятиям федерального и международного масштаба. Мы призываем пресекать любые попытки создания препятствий для работы строительного комплекса, поскольку в сегодняшних условиях от этого зависит благополучие всего региона и в первую очередь — благополучие граждан», — говорится в сообщении.

В этой связи участники отрасли воспринимают как «попытку препятствовать» работе застройщиков отказ комиссии городской думы Екатеринбурга по городскому хозяйству и градостроительству в принятии новой редакции правил землепользования и застройки (ПЗиЗ). По словам авторов письма, принятие поправок позволило бы решить ряд проблем — от насыщения города объектами социальной инфраструктуры до решения задач по ликвидации ветхого и аварийного жилья.

«Приведенные аргументы (противников новой редакции ПЗиЗ — прим. ред.) об увеличении нехватки объектов социальной инфраструктуры при новом жилищном строительстве являются популизмом. Во-первых, строительство жилья не приводит к пропорциональному росту населения в городах, следовательно, не требует пропорционального увеличения числа социальных объектов. Основной причиной нехватки объектов социальной инфраструктуры, до сегодняшнего момента, был приоритет в освоении сельскохозяйственных земель на периферии города, где требуется дорогостоящее строительство с нуля всей необходимой для новых районов инфраструктуры», — подчеркивают авторы заявления.

Авторы обращения предлагают противникам новой редакции ПЗиЗ совместно обсудить вопросы по документу в рамках общей работы по восстановлению экономики.