Жители Свердловской области чаще всего оспаривают в суде кадастровую оценку, постановления ГИБДД и действия судебных приставов

УрБК, Екатеринбург, 01.02.2019. Оспаривание результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости в 2018 году составило 76% от всех дел, рассмотренных административной коллегией Свердловского областного суда по первой инстанции.

Как отмечает пресс-служба облсуда, проблема несправедливой государственной кадастровой оценки объектов недвижимости по-прежнему остается актуальной.

«88% исков по данной категории дел удовлетворено судом, а кадастровая стоимость объектов недвижимости судебными решениями снижалась в среднем в два и более раза. Имели случаи уменьшения кадастровой стоимости земельных участков на 90%, а объектов недвижимости — более чем на 70%», — говорится в сообщении.

Не меньшей проблемой остается нормотворчество со стороны органов государственной власти. В 2018 году судьями первой инстанции рассмотрено 54 дела об оспаривании нормативных правовых актов органов госвласти Свердловской области и представительных органов местного самоуправления муниципальных образований. Это на 12 дел больше, чем в 2017 году. По 21 делу иски были удовлетворены, оспариваемые нормативные правовые акты признаны недействующими полностью или в части. Чаще всего — почти в 41% случаев — оспаривались нормативные правовые акты в сфере градостроительства, куда входят генпланы, правила землепользования и застройки муниципальных образований. Из 22 исков 16 было удовлетворено. Это говорит о низком качестве подготовки нормативно-правовых актов в указанной сфере.

Судьи апелляционной инстанции в 79% случаев рассматривали дела об оспаривании решений, действий (бездействия) различных органов и должностных лиц, обладающих публичными полномочиями. В 2018 году в Свердловском областном суде было рассмотрено 1 тыс. 832 таких дел против 1 тыс. 713 в 2017 году.

В рейтинге самых обжалуемых на первом месте оказались жалобы на действия судебных приставов-исполнителей — 683 дела. На втором месте — дела об оспаривании решений органов МВД России в сфере миграции, принятых в отношении иностранных граждан, на третьем — жалобы на решения налоговых органов. Также граждане часто жалуются на действия чиновников.

На 22% выросло количество дел, связанных с установлением, продлением административного надзора. В 2018 году их было 177. Также появился новый вид административных дел — помещение несовершеннолетних в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа.

Среди дел об административных правонарушениях самыми обжалуемыми традиционно остаются постановления органов ГИБДД о привлечении к ответственности за нарушения правил дорожного движения. Судьями Свердловского областного суда отменено 97 решений по жалобам на постановления ГИБДД. Как правило, это связано с представлением в областной суд новых доказательств, подтверждающих невиновность лица, привлеченного к ответственности.

Также к наиболее обжалуемым относятся постановления Роспотребнадзора, УФАС, Государственной инспекции труда, органов государственного пожарного надзора.