Житель Екатеринбурга отсудил у фирмы «Спектр» свыше 180 тыс. руб. за украденный ноутбук

УрБК, Екатеринбург, 05.03.2018. Житель Екатеринбурга отсудил у ООО «Спектр» более 180 тыс. руб. за утерю сданного в ремонт ноутбука. Как сообщает пресс-служба Свердловского облсуда, его украл один из бывших сотрудников сервисной службы.

В июне 2015 года мужчина сдал в ремонт в ООО «Спектр» ноутбук Dell Alinware стоимостью 80 тыс. 999 руб. За диагностику и предстоящий ремонт он внес предоплату — 14 тыс. руб. Однако ноутбук не отремонтировали в срок, установленный службой сервиса. В апреле 2016 года мужчина направил претензию в компанию с требованием вернуть ноутбук и предоплату, но получил от сотрудников «Спектра» отказ. На повторную претензию клиенту не ответили. Впоследствии клиенту удалось выяснить, что его техника утеряна.

Тогда мужчина обратился в Ленинский районный суд Екатеринбурга с иском к ООО «Спектр», в котором просил взыскать с ответчика стоимость ноутбука — 80 тыс. 999 руб, предоплату на ремонт в размере 14 тыс. руб., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, компенсацию морального вреда в сумме 10 тыс. руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденных сумм. Также истец просил взыскать с ответчика расходы на представителя — 15 тыс. руб. и расходы по оплате услуг нотариуса — 1,5 тыс. руб.

Суд установил, что ноутбуком завладел бывший работник ООО «Спектр», который осуществлял приемку техники на ремонт. Ленинский районный суд Екатеринбурга в итоге удовлетворил требования истца частично, взыскав с организации убытки в виде стоимости утраченного ноутбука — 80 тыс. 999 руб., стоимость ремонта — 14 тыс. руб., неустойку в сумме 14 тыс. руб., компенсацию морального вреда — 10 тыс. руб. и штраф — 59 тыс. 499 руб. Также с ответчика в пользу истца взысканы расходы на представителя — 2,5 тыс. руб. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

ООО «Спектр» не согласилось с решением суда и попыталось его оспорить, ссылаясь на то, что в утрате ноутбука виновен бывший работник предприятия. Однако Свердловский областной суд согласился с доводами суда первой инстанции, указав, что именно юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.

Также суду не было представлено соответствующих доказательств о том, что бывший работник привлечен в установленном порядке к уголовной ответственности за хищение ноутбука, присвоение или растрату. Рассмотрев материалы дела, Свердловский областной суд оставил в силе решение Ленинского районного суда Екатеринбурга. Решение вступило в законную силу.