Судебные приставы арестовали имущество МУП «Екатеринбургэнерго»

УрБК, Екатеринбург, 14.09.2012. Управление Федеральной службы судебных приставов Свердловской области частично взыскало долг с МУП «Екатеринбургэнерго» в пользу ОАО «Химмаш» и ОАО «Уралсевергаз». Об этом сообщает пресс-служба ведомства.

По состоянию на 7 сентября 2012 г. в пользу ОАО «Химмаш» взыскано 34 млн 434 тыс. 367,70 рубля (остаток долга 3 847 908 рублей); в пользу ОАО «Уралсевергаз» взыскано 59 млн 961 тыс. 347,13 рубля (остаток суммы долга 83 976 793,93 рубля); в пользу Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области взыскано 392 тыс. 867,39 рубля (остаток суммы долга 21 млн 331 тыс. 197,16 рубля).

За неисполнение требований в отношении должника МУП «Екатеринбургэнерго» составлен протокол об административном правонарушении, вынесено постановление об административном правонарушении в отношении должника МУП «Екатеринбургэнерго». Вынесены постановления о запрете отчуждения с целью обеспечения сохранности имущества должника. Должнику выставлено требование о предоставлении информации о местонахождении автотранспортных средств, непосредственно не участвующих в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг.

4 сентября 2012 года вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ОАО «Газпромбанк», ООО «Банк Нейва», ОАО «Балтинвест», ОАО «Банк Екатеринбург». 5 сентября 2012 года вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ЗАО «ТКБ». 6 сентября 2012 года должнику выставлено требование о предоставлении информации о местонахождении автотранспортных средств, непосредственно не участвующих производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг.

7 сентября 2012 года составлены акты о наложении ареста в отношении автотранспортных средств, арестовано и описано пять единиц автотранспорта. Довод заявителя об отказе в ходатайстве об аресте имущества должника не соответствует действительности и опровергается материалами исполнительного производства.

Также довод заявителя о неналожении ареста на все счета должника не соответствует действительности. Вся поступающая информация о вновь открытых должником расчетных счетах судебным приставом-исполнителем оперативно рассматривается, и незамедлительно выносятся постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на расчетных счетах в банках.

Более того, заявитель ОАО «Уралхиммаш» не знакомился с материалами исполнительного производства, а воспользовался своим правом на ознакомление, предусмотренным ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве», только 06.09.2012 г.