Уральские компании взыскивают с ОАО «РЖД» пени за просрочку доставки грузов

УрБК, Екатеринбург, 20.07.2012. Арбитражный суд Свердловской области переполнен исками к ОАО «РЖД» в лице филиала «Свердловская железная дорога» о взыскании пени за просрочку доставки груза.

Сумма исковых требований варьируется в среднем от 50 тыс. руб. до 500 тыс. руб. К примеру, сумма исковых требований ОАО «Севуралбокситруда» составила 273 тыс. рублей, ОАО «ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат» — 437 тыс. рублей. Самые высокие требования оказались у ООО «Сталепромышленная компания — Свердловская область» — 3 млн рублей.

Так, в суд обратилось ОАО «Уральский асбестовый горно-обогатительный комбинат» с иском о взыскании более 520 тыс. руб. По итогам рассмотрения дела суд принял решение взыскать с СвЖД в пользу комбината с учетом уточнения исковых требований 499 213 руб. 34 коп.

При этом РЖД в некоторых случаях пытается оспорить решения суда. Так, семнадцатый арбитражный апелляционный суд 3 июля 2012 года отклонил жалобу ОАО «РЖД», оставив решение суда от 22 марта 2012 года о взыскании пени за просрочку доставки грузов.

ООО «Компания Дюкон» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к СвЖД о взыскании пени за просрочку доставки грузов в пяти полувагонах за 28 суток (с 18 сентября по 15 октября 2011 года) в сумме 105 720 руб. 92 коп., а также 4171 руб. 63 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 5–7).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22 марта 2012 года исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Однако ОАО «РЖД» с решением суда не согласилось и направило апелляционную жалобу, в которой просило решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

«Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом неправильно применены нормы материального права, поскольку, по мнению ответчика, начисление истцом пени за просрочку доставки груза на сумму НДС является неправомерным», — говорится в материалах суда.

Подобных исков в адрес РЖД много. С аналогичными требованиями в арбитражный суд обратились ОАО «Алапаевский металлургический завод», ООО «Уралбумага», ОАО «Уралэлектромедь», ОАО «Уральский асбестовый горно-обогатительный комбинат» и другие.