Новости дня
13.06.2012

Officine Meccaniche Pejrani srl добилась запрета на применение в клиниках Екатеринбурга установок Newster-10 и Newster-5

УрБК, Екатеринбург, 13.06.2012. Итальянская компания Officine Meccaniche Pejrani srl добилась запрета на применение в клиниках Екатеринбурга установок Newster-10 и Newster-5. Соответствующее ходатайство удовлетворил Арбитражный суд Свердловской области.

Напомним, компания производит медицинское оборудование, в том числе установки для утилизации медицинских отходов.

Officine Meccaniche Pejrani srl обратилась в суд с иском о защите исключительного права на изобретение «Способ термостерилизации или дезинфекции отходов» по патенту РФ № 2128522 в виде запрета ответчику — ООО «Гермед-Технологии» — ввозить на территорию РФ, предлагать к продаже, продавать, иным образом вводить в гражданский оборот или хранить для этих целей продукты, в которых использовано изобретение «Способ термостерилизации или дезинфекции отходов» по патенту РФ № 2128522, в частности установки Newster-10 («Ньюстер-10») и Newster-5 («Ньюстер-5»), а также обязания ООО «Гермед-Технологии» за свой счет изъять из оборота и уничтожить установки Newster-10 («Ньюстер-10») и Newster-5 («Ньюстер-5»).

Одновременно истец заявил ходатайство об обеспечении иска. Заявление «Оффичине Мекканикэ Педжрани С.р.л.» о принятии обеспечительных мер мотивировано тем, что ответчик, по мнению истца, нарушает исключительное право истца путем ввоза на территорию РФ, предложения о продаже и иного введения в гражданский оборот утилизаторов Newster-10 («Ньюстер-10») и Newster-5 («Ньюстер-5»), в которых используется запатентованное изобретение, исключительное право на которое принадлежит истцу.

Рассмотрев аргументы сторон, Арбитражный суд Свердловской области решил заявление об обеспечении иска удовлетворить и наложить арест на имеющиеся в наличии у ООО «Гермед-Технологии» утилизаторы Newster-10 («Ньюстер-10») и Newster-5 («Ньюстер-5»).

Отметим, что к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ГУЗ «Городская клиническая больница № 40» и ООО «Фонд Юнона».
Вернуться в раздел » Новости дня
Материалы по теме
27.07.2012 ЗАО «Атомстройкомплекс» продолжает в суде отстаивать право на владение брендом

УрБК, Екатеринбург, 27.07.2012. Арбитражный суд Свердловской области отложил на 16 августа рассмотрение дела о защите ...

12.03.2012 Администрация Екатеринбурга добилась от ЗАО «Компания «Атомстройкомплекс» погашения задолженности по арендной плате

УрБК, Екатеринбург, 12.03.2012. Арбитражный суд Свердловской области прекратил рассмотрение иска администрации ...

18.12.2009 Арбитражный суд Свердловской области продолжает рассмотрение иска ООО «Инвестиционно-строительная корпорация «Мегаполис» к ЗАО «Наш дом» о взыскании суммы свыше 102 млн. рублей

УрБК, Екатеринбург, 18.12.2009. Арбитражный суд Свердловской области продолжает рассмотрение иска ООО ...

08.12.2009 Решение об избрании генеральным директором ООО «СУМОТОРС на Монтажников» Юрия Андреева может быть пересмотрено

УрБК, Екатеринбург, 08.12.2009. Решение об избрании нового генерального директора ООО «СУМОТОРС на Монтажников» может ...

03.11.2009 Арбитражный суд Свердловской области начал рассмотрение иска компании «Мацусита Электрик Индастриал Ко, ЛТД» о незаконном использовании товарного знака Panasonic

УрБК, Екатеринбург, 03.11.2009. Арбитражный суд Свердловской области начал рассмотрение иска компании «Мацусита ...