Бывшему члену совета директоров ОАО «Русские самоцветы» Алексею Фисенко не удалось возобновить судебные разбирательства по продаже здания компании в Екатеринбурге

УрБК, Екатеринбург, 18.05.2012. Арбитражный суд Свердловской области рассмотрел заявление Алексея Фисенко о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области от 15.09.2006 г. по иску ЗАО «Дакор», ЗАО «Брок-Дор», ЗАО «Брок-Пресс» к ОАО «Русские самоцветы» о признании недействительными решений совета директоров ОАО «Русские самоцветы».

Напомним, ЗАО «Дакор», ЗАО «Брок-Дор» и ЗАО «Брок-Пресс», являющиеся акционерами ОАО «Русские самоцветы», обратились в суд с иском к ОАО «Русские самоцветы» о признании недействительными решений совета директоров ОАО «Русские самоцветы» от 8 июня 2004 года. Тогда совет директоров принял решение об определении цены продажи четырехэтажного нежилого строения литер «А», общей площадью 5149,5 кв. м, находящегося по адресу: г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, д. 37, по цене 12,15 млн. рублей; решение об одобрении сделки по купле-продаже недвижимости с ООО «Юнит-копир» и решение о направлении поступивших средств на нужды общества. Решением арбитражного суда в удовлетворении исковых требований было отказано. Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда производство по апелляционной жалобе было прекращено. Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа решение Арбитражного суда Свердловской области также было оставлено без изменения.

28 апреля 2012 года в Арбитражный суд Свердловской области от А. Фисенко поступило заявление о пересмотре вышеуказанного решения Арбитражного суда Свердловской области по вновь открывшимся обстоятельствам. Заявитель указал, что в материалы предыдущих дел были представлены экземпляры протокола заседания совета директоров ОАО «Русские самоцветы» с различным содержанием в части решения об отчуждении недвижимого имущества.

Суд, рассмотрев аргументы истца, констатировал, что приведенные обстоятельства не являются вновь открывшимися обстоятельствами и не могут быть основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта. Заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Свердловской области от 15.09.2006 г. решено возвратить А. Фисенко.