Роспотребнадзор: факт непредоставления ЗАО «Фанком» женщинам рабочих мест с допустимыми условиями труда доказан апелляционным судом

УрБК, Екатеринбург, 14.05.2012. Апелляционная инстанция арбитражного суда подтвердила позицию Управления Роспотребнадзора по Свердловской области по условиям труда женщин

16 апреля 2012 года в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде (г. Пермь) была рассмотрена апелляционная жалоба Управления Роспотребнадзора по Свердловской области об отмене ранее принятого судебного акта Арбитражного суда Свердловской области, в котором указывалось об отсутствии вины ЗАО «Фанком» в непредоставлении женщинам рабочих мест с допустимыми условиями труда.

Напомним, в период с 21 ноября по 9 декабря 2011 года должностные лица Управления провели внеплановую проверку по соблюдению ЗАО «Фанком» требований санитарного законодательства РФ. В ходе проверки было установлено, что обществом по-прежнему нарушаются гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту, а также гигиенические требования к условиям труда женщин. В частности, для женщин, занимающихся сборкой пакетов в клеильно-обрезном цехе ЗАО «Фанком», предоставлялись рабочие места с недопустимыми условиями труда, а именно: показатели допустимой трудовой нагрузки этих работниц были отнесены к 3-му классу условий труда; в соответствии с санитарным законодательством для женщин допустимыми являются условия труда, относящиеся ко 2-му классу. В связи с выявленными нарушениями Управление Роспотребнадзора по Свердловской области привлекло ЗАО «Фанком» к административной ответственности в виде штрафа в размере 15 тысяч рублей. ЗАО «Фанком», считая, что вменяемое ему в вину правонарушение не было доказано, обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением признать незаконным и отменить постановление о привлечении к административной ответственности. Решением арбитражного суда от 17 февраля 2012 года заявленные требования были удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, Управление обратилось с апелляционной жалобой, в которой содержалась просьба отменить указанный судебный акт. Рассмотрев доводы обеих сторон, суд апелляционной инстанции отметил, что объективно произошло нарушение действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнение санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, а также что совершённое ЗАО «Фанком» административное правонарушение посягает на здоровье и санэпидблагополучие населения. Поскольку общество не подтвердило, что у него не имелось возможности для соблюдения правил и норм, за нарушение которых оно привлечено к административной ответственности, а также учитывая то обстоятельство, что им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что вина общества в совершённом правонарушении доказана.

В результате заседания Семнадцатый арбитражный апелляционный суд постановил отменить решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 февраля 2012 года.