Семнадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил законность продажи 51% акций ОАО «Свердловская энергогазовая компания»

УрБК, Екатеринбург, 30.03.2012. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд отказал в иске ООО «Гостиница Центральная», требовавшему отменить результаты торгов по продаже 51% акций ОАО «Свердловская энергогазовая компания».

Напомним, победителем аукциона, состоявшегося в мае 2011 года, стало оренбургское ООО «Энергонефтегаз». Контрольный пакет был продан за 17,21 млн. рублей. Всего на участие в аукционе было подано 8 заявок. Фонд имущества Свердловской области выставил на аукцион пакет акций ОАО «Свердловская энергогазовая компания», принадлежащих Свердловской области, в начале апреля 2011 года. Основанием для проведения торгов стал приказ МУГИСО «Об условиях приватизации акций ОАО «Свердловская энергогазовая компания».

ООО «Гостиница Центральная» намеревалось принять участие в аукционе, но предприятию в этом было отказано. ООО «Гостиница Центральная» подало иск в Арбитражный суд Свердловской области. Ответчиками по нему стали ГБУ СО «Фонд имущества Свердловской области», ООО «Энергонефтегаз», министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области, правительство Свердловской области, ООО «Строй Инвест Регион», ООО «Бэст-строй», ЗАО «Уралстройинвест», ООО «ПромЭнергоСбыт», Швалев Антон Александрович, ООО «Юридическая фирма «Правовая помощь» и ОАО «Свердловская энергогазовая компания». Истец требовал признать неправомерным отказ аукционной комиссии в участии в торгах и принять решение о признании результата аукциона недействительным.

Аукционной комиссией было принято решение об отказе в допуске к участию в аукционе ООО «Гостиница Центральная» в связи с непредставлением сведений о доле РФ, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в уставном капитале юридического лица за подписью руководителя с приложением печати.

Истец при этом уверял, что им был представлен протокол общего собрания участников ООО «Гостиница Центральная», в котором содержались сведения об отсутствии доли Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципального образования в уставном капитале претендента, поскольку в данном протоколе были указаны сведения обо всех участниках, обладающих в совокупности 100%-ной долей общества. Данный документ подписан директором общества В. Мельник и заверен печатью общества. В связи с этим истец счел, что в документах, представленных истцом для участия в аукционе, имелись сведения по установленной продавцом форме — сведения о доле РФ, субъекта РФ, муниципального образования в уставном капитале.