Факт незаконного ограничения ОАО «Свердловэнергосбыт» потребителей в энергоснабжении доказан судами трех инстанций

УрБК, Екатеринбург, 01.03.2012. Суд кассационной инстанции оставил в силе решения судов первой и апелляционной инстанций, подтвердивших законность решения Свердловского УФАС России в отношении компаний, осуществляющих деятельность на рынке передачи электроэнергии.

Напомним, 9 февраля 2011 года УФАС признало факт нарушения ОАО «Свердловэнергосбыт» ч. 1 ст. 10 закона о защите конкуренции, выразившегося в ограничении режима потребления электрической энергии с нарушением порядка, установленного правилами функционирования розничных рынков электрической энергии.

Свердловское УФАС России установило, что ОАО «Свердловэнергосбыт» направило заявки на ограничение режима потребления электроэнергии компаний ООО «Артемовская ТЭЦ» и ЗАО «Уралвоенналадка», в договорах энергоснабжения которых отсутствуют условия, обеспечивающие соблюдение прав и законных интересов третьих лиц, и исполнение которых привело к прекращению подачи электрической энергии ОАО «Мегафон» и ОАО «Вымпел-Коммуникации».

Свердловское УФАС России также признало факт нарушения ОАО «МРСК Урала» ч. 1 ст. 10 закона о защите конкуренции, выразившегося в совершении фактических действий по ограничению режима потребления электрической энергии ОАО «Артемовская ТЭЦ», через энергопринимающие устройства которого опосредованно присоединены к объектам электросетевого хозяйства ОАО «МРСК Урала» энергопринимающие устройства иных надлежащим образом исполняющих свои обязательства по договору энергоснабжения потребителей ОАО «Мегафон» и ОАО «Вымпел-Коммуникации», с нарушением порядка переключений в энергопринимающих устройствах ООО «Артемовская ТЭЦ», что привело к прекращению подачи электрической энергии ОАО «Мегафон» и ОАО «Вымпел-Коммуникации».

Этим же решением УФАС РФ признало в действиях ЗАО «Горэлектросеть» факт нарушения ч. 1 ст. 10 закона о защите конкуренции, выразившегося в совершении фактических действий по ограничению режима потребления электрической энергии ЗАО «Уралвоенналадка», через энергопринимающие устройства которого опосредованно присоединены энергопринимающие устройства иного, надлежащим образом исполняющего свои обязательства по договору энергоснабжения потребителя ОАО «Мегафон», с нарушением порядка переключений в энергопринимающих устройствах ЗАО «Уралвоенналадка».

По мнению судов, в действиях сетевых компаний ОАО «МРСК Урала» и ЗАО «Горэлектросеть» факт нарушения антимонопольного законодательства отсутствовал. О незаконности действий ОАО «Свердловэнергосбыт» по ограничению режима потребления электроэнергии компаний ООО «Артемовская ТЭЦ» и ЗАО «Уралвоенналадка» позиции судов и Свердловского УФАС России совпадают.