ГУП СО «Облкоммунэнерго» оштрафовано за грубое нарушение при эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов

УрБК, Екатеринбург, 14.02.2012. Арбитражный суд Свердловской области удовлетворил иск богдановичского городского прокурора и оштрафовал ГУП СО «Облкоммунэнерго» на 40 тыс. рублей.

Напомним, городской прокуратурой в период с 20 октября по 20 ноября 2011 года была проведена проверка исполнения законодательства в сфере лицензирования эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов.

Проверкой было установлено, что с 16 августа по 20 ноября 2011 года государственное предприятие осуществляло предпринимательскую деятельность по поставке тепловой энергии в виде горячей воды на отопление и горячее водоснабжение с использованием взрывопожароопасных объектов (газовой котельной) с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением.

Напомним, в соответствии с приложением 1 федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» к категории опасных объектов относятся объекты, на которых получаются, используются, перерабатываются, образуются, хранятся, транспортируются, уничтожаются горючие вещества — жидкости, газы, пыли, способные самовозгораться, а также возгораться от источника зажигания и самостоятельно гореть после его удаления. Таким образом, газовые котельные являются взрывопожароопасными производственными объектами.

ГУП СО «Облкоммунэнерго» осуществляет поставку тепловой энергии в виде горячей воды на отопление и горячее водоснабжение МУП «Богдановичские тепловые сети», ООО «Комбинат строительных материалов». В целях выполнения условий вышеуказанного договора ГУП СО «Облкоммунэнерго» осуществляет эксплуатацию газовой котельной, расположенной по адресу: Свердловская область, г. Богданович, ул. Степана Разина, 62, на основании договоров аренды. Эксплуатация взрывопожароопасных производственных объектов осуществлялась на основании лицензии.

Материалами дела подтверждается наличие в действиях заинтересованного лица вины в грубом нарушении условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией); доказательств того, что предприятием были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, суду не представлено.

Довод заинтересованного лица о том, что лицензионные требования им не нарушены, поскольку им заключено соглашение с ГУ «Центр управления в кризисных ситуациях МЧС России по Свердловской области, судом отклонено.

Отметим, что ГУП обжаловало решение областного арбитража. Жалоба принята к рассмотрению Семнадцатым арбитражным апелляционным судом, заседание назначено на 6 марта 2012 года.