«Плато» отчаяния: Екатеринбургский банк получил последнее московское предупреждение

Уральский регион может лишиться еще одной кредитной организации. Речь идет о небольшом екатеринбургском ООО «Плато-банк». Банк России направил кредитной организации «черную метку» — письмо «о неудовлетворительной финансовой устойчивости банка в течение 3 месяцев подряд». Плато-банк пытается оспорить вердикт регулятора в арбитражном суде, но независимые эксперты уже констатируют: сам факт судов с Центробанком — скорее жест отчаяния, чем что-то большее.

ООО «Плато-банк» требует от Арбитражного суда Свердловской области признать незаконными и необоснованными выводы, содержащиеся в письме Центробанка от 24 января 2012 года. Если коротко, то регулятор констатировал неудовлетворительную финансовую устойчивость банка в течение трех месяцев подряд. Более того, «Плато» даже представил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия выводов, изложенных в указанном письме, до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу. Арбитраж рассмотрит дело 6 марта.

Вообще, Плато-банк активно судится с ЦБ по самым различным поводам. В картотеке областного арбитража сейчас можно найти не меньше пяти только свежих исков от екатеринбургской кредитной организации. Правда, пока атака на Банк России идет неудачно: один из знаковых исков уральцами уже проигран, апелляция вердикт свердловского арбитража поддержала.

Плато-банк пытался добиться признания недействительным предписания Банка России, согласно которому на банк была возложена обязанность классифицировать задолженность ООО «Северное сияние», отнесенную банком к 1-й категории качества, не выше чем в 3-ю категорию качества. Также ЦБ потребовал создать резерв по ссудной задолженности данного заемщика в размере не менее 50% от суммы основного долга, увеличив резерв на сумму 8,37 млн. рублей. По сути, Банк России доказал, что задолженность компании перед банком весьма сомнительна в плане перспектив ее возвращения.

В ООО «Плато-банк», борясь за некритичную, по большому счету, сумму, в ходе процесса честно признали, что следствием неприостановления предписания является причинение ему значительного ущерба и отвлечение средств из финансовой деятельности банка, чреватое ухудшением финансовых показателей и наличием недостоверной отчетности, что «может повлечь в конечном итоге отзыв лицензии».

Заемщики ООО «Плато-банк» — тема для отдельного исследования. По данным газеты «Коммерсантъ», проверка ЦБ в ООО «Плато-банк» выявила заемщиков, руководителями которых значились «мертвые души»; заемщиков, зарегистрированных по местам массовой регистрации; и вообще отсутствующих заемщиков, которые, кстати, сформировали 73% кредитного портфеля банка.

В екатеринбургском банке оперативно прокомментировать ситуацию сегодня оказались не готовы.

Разумеется, делать фатальные для ООО «Плато-банк» выводы из письма от регулятора и череды судебных тяжб с ним еще рано. Тем не менее нельзя не вспомнить, что примерно так же протекали последние недели жизни челябинского ООО «УИК-банк», которое до последнего отрицало наличие проблем. Лицензия в итоге была отозвана.

Финансовые аналитики, отдавая должное бойцовским качествам уральского банка, тем не менее не исключают, что суды — это не более чем жест отчаяния.

«Плохое состояние банка — это, конечно же, основание для получения предписания от ЦБ. Банку дается время на то, чтобы исправить ситуацию (либо нет). Хотя с ЦБ обычно стараются не судиться. Делают это только либо по очень серьезным причинам, либо просто от отчаяния», — заявил УрБК финансовый аналитик Константин Селянин.

«Это может указывать на то, что банк является кандидатом на отзыв лицензии, подача иска может лишь отсрочить данный шаг ЦБ. Насколько мне известно, у банка были выявлены серьезные нарушения: некая доля заемщиков банка оказалась несуществующей, то есть были предоставлены недостоверные данные о портфеле банка», — отмечает заместитель генерального директора по правовым вопросам ИФК «Уником Партнер» Дмитрий Земеров.

Отметим, что объем кредитного портфеля банка на 1 января составлял 498,77 млн. рублей, объем привлеченных средств физических лиц — 385,22 млн., юридических лиц — 2,48 млн. рублей.

УрБК будет следить за развитием событий.

Анастасия Куликова