Прокуратура Свердловской области оспорила сделки по распоряжению муниципальным имуществом городского округа Краснотурьинск

УрБК, Екатеринбург, 20.09.2011. Прокуратурой Свердловской области на регулярной основе проводятся проверки исполнения законодательства о распоряжении муниципальным имуществом. По результатам проверки органа местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом «Комитет по управлению имуществом городского округа Краснотурьинск» выявлен ряд нарушений при распоряжении муниципальной собственностью.

Нарушения выявлены как при заключении сделок по распоряжению недвижимым имуществом, передаваемым комитетом во временное владение и пользование субъектам предпринимательской деятельности, так и при распоряжении имуществом, закрепленным на праве хозяйственного ведения за унитарными предприятиями.

Так, решением Арбитражного суда Свердловской области по иску заместителя прокурора области признан недействительным (ничтожным) договор аренды, заключенный между Комитетом по управлению имуществом ГО Краснотурьинск и ИП Губановой Л.Я. Указанные арендные правоотношения не соответствовали ч. 1 ст. 17.1 ФЗ «О защите конкуренции», поскольку помещения, общей площадью 103,2 кв. м, предоставлены органом местного самоуправления индивидуальному предпринимателю без проведения торгов.

Кроме того, решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.09.2011 г. удовлетворены требования заместителя прокурора области о признании недействительным договора аренды недвижимого имущества, заключенного между МУП «Городской трамвай» и ООО «АрхКо». Предметом оспоренного договора являлись нежилые помещения, закрепленные уполномоченным органом местного самоуправления за МУП «Городской трамвай» на праве хозяйственного ведения. Вместе с тем до заключения договора аренды с обществом унитарное предприятие в установленном законом порядке не зарегистрировало свое вещное право на спорные помещения, в связи с чем распоряжаться ими было не вправе.

Также при передаче закрепленного имущества во временное владение и пользование МУП «Городской трамвай» нарушены положения ч. 3 ст. 17.1 ФЗ «О защите конкуренции» (не проведены торги на право заключения договора аренды), в связи с чем другие субъекты предпринимательской деятельности были лишены возможности арендовать спорное имущество.