Новости дня
01.08.2011

ЗАО «Уралпластик» предписано возобновить водоснабжение объектов ООО «Химсинтез»

УрБК, Екатеринбург, 01.08.2011. Свердловское УФАС России признало факт нарушения антимонопольного законодательства в действиях ЗАО «Уралпластик».

Напомним, дело было возбуждено 13 января 2011 года на основании заявления ООО «Химсинтез» об уклонении ЗАО «Уралпластик» от заключения договора водоснабжения, сообщила пресс-служба Свердловского УФАС.

Свердловское УФАС России установило, что ЗАО «Уралпластик» предоставляет ООО «Химсинтез» услуги по обеспечению питьевой водой и принимает в канализацию сточные воды и готово подписать договор с заявителем при условии погашения образовавшейся задолженности.

ООО «Химсинтез» сообщило на заседании комиссии, что в адрес Общества поступали от ЗАО «Уралпластик» угрозы о прекращении водоснабжения и водоотведения в случае неуплаты задолженности за потреблённый коммунальный ресурс.

Вместе с тем, ООО «Химсинтез» выразило готовность погасить задолженность в случае предоставления ЗАО «Уралпластик» платёжных реквизитов.

24 мая 2011 года ООО «Химсинтез» погасило задолженность путём внесения денежных средств на депозитный счёт нотариуса.

В соответствии с п.1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. Должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса.

В результате рассмотрения материалов дела Свердловское УФАС России признало факт нарушения ЗАО «Уралпластик» п.5 ч.1 ст. 10 Закона о защите конкуренции.

Нарушение выразилось в неправомерном уклонении от заключения договора водоснабжения и последующем полном ограничении с 5 июля 2011 года водоснабжения объектов ООО «Химсинтез».

Свердловское УФАС России выдало ЗАО «Уралпластик» два предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства. В первом случае ЗАО «Уралпластик» необходимо направить ЕМУП «Водоканал» оферту на изменение условий договора водоснабжения с указанием в качестве субабонента ООО «Химсинтез», в счёт лимитов, указанных в данном договоре.

И второе — предпринять все зависящие от Общества меры по возобновлению водоснабжения объектов заявителя.

Вернуться в раздел » Новости дня
Материалы по теме
19.04.2012 МУП «Водоканал» оштрафовано за необоснованное прекращение оказания услуг водоснабжения ЗАО «Урал-нефть-сервис»

УрБК, Екатеринбург, 19.04.2012. Свердловское УФАС России привлекло МУП «Водоканал» к административной ответственности ...

21.07.2011 Свердловское УФАС РФ: Попытка МУП «Водоканал» навязать ЗАО «Нова-строй» невыгодный договор была незаконной

УрБК, Екатеринбург, 21.07.2011. Свердловское УФАС России привлекло МУП «Водоканал» к административной ответственности ...

21.01.2010 ООО «Немезида Инвест» признано нарушившим антимонопольное законодательство

УрБК, Екатеринбург, 21.01.2010. Арбитражный суд Свердловской области отказал в удовлетворении исковых требований ООО ...

03.11.2009 Семнадцатый арбитражный апелляционный суд обязал ЗАО «Уралпластик» возобновить режим энергопотребления ООО «Химсинтез»

УрБК, Екатеринбург, 03.11.2009. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поддержал требования Свердловского УФАС ...

01.09.2009 На ЗАО «Уралпластик» наложен штраф за невыполнение предписания Свердловского УФАС России в размере 400 тыс. рублей

УрБК, Екатеринбург, 01.09.2009. Свердловское УФАС России признало ЗАО «Уралпластик» виновным в совершении ...