Новости дня
13.10.2011

Факт нарушения ООО «Благоустройство» антимонопольного законодательства подтвержден судом

УрБК, Екатеринбург, 13.10.2011. Суд апелляционной инстанции оставил без удовлетворения жалобу ООО «Благоустройство».

Напомним, ООО «Благоустройство» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области, которым была признана законность решения Свердловского УФАС России о нарушении ООО «Благоустройство» закона «О защите конкуренции», сообщает пресс-служба свердловского УФАС.

25 апреля 2011 года Свердловское УФАС России признало в действиях ООО «Благоустройство» нарушение ч. 1 ст. 10 закона «О защите конкуренции». Нарушение выразилось в экономически или технологически не обоснованном отказе ООО «Благоустройство» (Общество) от исполнения договора с ООО «Управляющая компания Кушвы» и ООО «Профессионал», а именно в отказе от принятия твердых бытовых отходов (ТБО) и крупногабаритного мусора (КГМ) на полигон для их дальнейшего размещения и утилизации.

Свердловское УФАС России установило, что 1 января 2010 года ООО «Благоустройство» заключило договоры с ООО «Профессионал» и ООО «Управляющая компания Кушвы» об оказании услуг по вывозу, приему и размещению на полигоне ТБО и КГМ от населения, проживающего на территории Кушвинского городского округа.

9 августа 2010 года ООО «Профессионал» и ООО «Управляющая компания Кушвы» направили в адрес ООО «Благоустройство» дополнительные соглашения о намерении внести изменения в заключенные договоры, отказавшись от услуг Общества по вывозу ТБО.

В свою очередь, ООО «Благоустройство» прекратило исполнение обязательств по договорам в одностороннем порядке.

Вместе с тем в результате проведения анализа рынка услуг утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов на территории Кушвинского городского округа Свердловское УФАС России установило, что ООО «Благоустройство» занимает доминирующее положение на данном рынке округа, в частности, доля Общества составляет 100%. Между тем услуга по вывозу ТБО является конкурентной, и ее могут оказывать иные хозяйствующие субъекты.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 закона «О защите конкуренции» запрещаются действия (бездействие) хозяйствующего субъекта, занимающего доминирующее положение, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц.

22 июля 2011 года Арбитражный суд Свердловской области, рассмотрев заявление Общества о признании недействительным решения Свердловского УФАС России, отказал ему в удовлетворении заявленных требований, признав законность решения антимонопольного органа.

Рассмотрев материалы дела, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение арбитражного суда о принятии Свердловским УФАС России законного решения о нарушении ООО «Благоустройство» антимонопольного законодательства.

Вернуться в раздел » Новости дня
Материалы по теме
26.07.2012 ООО «Уралвнешцентр» нарушило закон о конкуренции

УрБК, Екатеринбург, 27.06.2012. 16 января 2012 года Свердловское УФАС России признало факт нарушения ООО ...

19.04.2012 МУП «Водоканал» оштрафовано за необоснованное прекращение оказания услуг водоснабжения ЗАО «Урал-нефть-сервис»

УрБК, Екатеринбург, 19.04.2012. Свердловское УФАС России привлекло МУП «Водоканал» к административной ответственности ...

06.07.2011 Суды всех инстанций: ОАО «Газпромнефть-Урал» устанавливало монопольно высокие цены на бензин

УрБК, Екатеринбург, 06.07.2011. 5 июля 2011 года суд кассационной инстанции оставил без изменения решение и ...

18.03.2011 ООО «Благоустройство» уличено в нарушении антимонопольного законодательства на рынке оказания услуг по размещению и утилизации твердых бытовых отходов

УрБК, Екатеринбург, 18.03.2011. Свердловское УФАС России признало ООО «Благоустройство» нарушившим п. 5 ч. 1 ст. 10 ...

25.06.2009 Арбитражный суд подтвердил законность решения и предписания Свердловского управления ФАС РФ в отношении ОАО «Свердловэнергосбыт», нарушившего Закон о защите конкуренции

УрБК, Екатеринбург, 25.06.2009. Арбитражный суд г. Екатеринбурга 17 июня 2009 года отказал ОАО «Свердловэнергосбыт» в ...