Выпускница УГМУ через суд оспорила долг в 468 тыс. рублей минздраву Свердловской области

УрБК, Екатеринбург, 07.10.2021. Бывшая студентка Уральского государственного медицинского университета (УГМУ) через Свердловский областной суд оспорила долг региональному минздраву в 468 тыс. 867 руб. Ранее Невьянский городской суд постановил взыскать с нее эти деньги, сообщает пресс-служба облсуда.

Выпускница заключила в 2014 году с ведомством договор на целевое обучение за счет средств федеральной казны в рамках квот. Взамен от нее требовалось после выпуска минимум три года проработать по специальности в ГБУЗ СО «Невьянская ЦРБ».

Но девушка в итоге на работу не вышла, а продолжила учиться по специальности «Акушерство и гинекология» в ординатуре Кировского государственного медицинского университета. В данный момент медик живет в Кирове и работает в «Кировском клинико-диагностическом центре».

В соответствии с договором, девушка должна выплатить минздраву штраф, равный двукратному размеру полученных студенткой мер социальной поддержки. За время учебы она получила в виде стипендии 234 тыс. 433 руб. Невьянский городской суд удовлетворил иск министерства, согласно его решению, ответчица должна была выплатить 468 тыс. 867 руб. Однако выпускница подала апелляцию в Свердловский областной суд.

«В апелляционной жалобе девушка ссылалась на то, что в силу требований Трудового кодекса РФ договор, заключенный с ней, считается ученическим. Пункт об обязанности ответчика в случае неисполнения обязательств выплатить министерству штраф в двукратном размере мер социальной поддержки противоречит требованиям Трудового кодекса РФ и потому является ничтожным», — сообщает пресс-служба.

Также на областном уровне обратили внимание, что договор сторон спора не содержит указания на меры социальной поддержки. При этом минздрав требует их двойной компенсации. Это тоже делает договор не соответствующим действующему на момент заключения законодательству.

«Сам договор не соответствует императивным требованиям, предъявляемым к нему законом, не содержит существенных условий, предусматривая фактически в качестве обязательства министерства лишь организацию прохождения ответчиком практики», — приводится вердикт в сообщении.

Таким образом, Свердловский областной суд отменил решение Невьянского городского суда и отказал министерству в иске.