Суд в Екатеринбурге признал «Почту России» виновной в пожаре и обязал возместить ущерб погорельцам в сумме более 130 тыс. рублей

УрБК, Екатеринбург, 09.10.2020. «Почту России» обязали возместить ущерб в сумме более 130 тыс. руб. от пожара, произошедшего из-за нарушений в работе электрика в почтовом отделении. При возгорании пострадала беременная женщина и была повреждена мебель в квартире. Об этом сообщает пресс-служба Свердловского областного суда.

ЧП произошло в июле прошлого года: ночью в квартире, расположенной над почтовым отделением по улице Проезжей, загорелся радиоприемник. В результате пожара пострадала кухонная мебель, техника. Беременной горожанке, которая была дома, потребовалась медицинская помощь. Врачи диагностировали у женщины отравление продуктами горения и угрозу преждевременных родов.

С иском о взыскании убытков, причиненных в результате пожара, и компенсации морального вреда с АО «Почта России» собственник квартиры и пострадавшая жительница обратились в Кировский районный суд Екатеринбурга.

В общей сложности истцы просили взыскать с «Почты России» 267 тыс. 378 руб. в качестве компенсации за повреждение имущества, возмещения расходов на оплату услуг эксперта и юридических услуг. В том числе пострадавшая сторона просила взыскать с государственной компании моральный вред.

«В суде первой инстанции было установлено, что причиной пожара в квартире над почтовым отделением послужило отключение электропровода электриком в помещении АО «Почта России» при проведении работ по замене электропроводки. Исковые требования истцов удовлетворены частично», — сообщают в пресс-службе Свердловского областного суда.

Решением Кировского районного суда Екатеринбурга с АО «Почта России» взыскано 132 тыс. 472 руб., из которых 112 тыс. 472 руб. — компенсация за поврежденное имущество и оплата расходов при подготовке к судебному заседанию, 20 тыс. руб. — компенсация морального вреда пострадавшей при пожаре горожанке.

Ответчик не согласился с данным решением и обжаловал его. Представитель АО «Почта Росси» настаивал, что вина юридического лица в пожаре отсутствует.

Судебная коллегия апелляционной инстанции, изучив материалы дела, отклонила доводы апелляционной жалобы о недоказанности вины ответчика и оставила решение Кировского районного суда Екатеринбурга без изменений.