Банкротство физлиц: Избавление от долгов для избранных

Вступивший в силу с 1 октября 2015 года закон о банкротстве физических лиц не станет панацеей для всех граждан, которые не могут рассчитаться со своими долгами. К такому мнению приходят эксперты, отмечая тот факт, что юридические компании крайне неохотно берутся за сопровождение финансового оздоровления отдельно взятого человека, так как это не рентабельно. В результате закон будет работать лишь для ограниченного числа физических лиц, у которых имеются значительные долги, и только в том случае, если кредиторы будут финансово стимулировать работу арбитражных управляющих.

Согласно положению закона о банкротстве физических лиц, арбитражный суд может начать процедуру банкротства гражданина, если его долг превышает 500 тыс. руб., и требования об уплате задолженности не исполнены в течение трех месяцев. В суд с заявлением о банкротстве может обратиться сам гражданин, его кредитор или уполномоченный орган.

На сегодняшний день, как отмечают эксперты, основными кредиторами физлиц являются банки, а основными фигурантами банкротных дел — бизнесмены или политики. К примеру, в Свердловской области первым финансово несостоятельным гражданином был признан бывший владелец аквапарка «Лимпопо» и КРК «Уралец» Николай Кретов.

В целом же, как отмечает управляющий партнер юридической компании «Генезис» Артем Денисов, рентабельность для юридических фирм сопровождения банкротных процессов, возбужденных в отношении физических лиц, остается под вопросом.

«Ситуация по постановке на поток данной услуги пока не складывается, поскольку не совсем понятен результат и какими усилиями он будет достигнут. Пока виден только ориентировочный объем работы, и он не совсем адекватен той стоимости, которую обозначил закон (10 тыс. руб. в месяц плюс 2% размера удовлетворенных требований кредиторов). А если у должника вообще не будет имущества, то все труды и уложатся в минимальный размер. При этом сама работа финансового управляющего по сопровождению банкротства стоит не меньше оплаты труда за банкротство юрлиц, которая составляет 30 тыс. руб. в месяц», — пояснил эксперт.

С ним согласен партнер юридической компании Veritas Law Office Роман Лукичев. По его словам, с учетом длительности процедур банкротства, которые длятся в среднем около двух лет, управляющий при банкротстве юрлица получит только фиксированного вознаграждения в 72 раза больше, нежели при банкротстве физлица.

«Важно понимать, что в подавляющем большинстве случаев арбитражный управляющий не в одиночку ведет процедуру, а привлекает соответствующих специалистов: юристов для поиска и возврата имущества, взыскания задолженности, привлечения к ответственности, бухгалтеров и финансовых специалистов для подготовки финансового анализа, ведения бухгалтерского учета. Труд таких специалистов оплачивает управляющий и не всегда за счет имущества банкрота. Таким образом, само по себе банкротство граждан с точки зрения доходов арбитражного управляющего является экономически неинтересным», — отметил Роман Лукичев.

По подсчетам руководителя коллекторской практики группы правовых компаний «Интеллект-С» Андрея Тишковского, стоимость банкротства физического лица составляет от 500 тыс. до 1 млн руб.

«Банально, для того, чтобы опубликовать в вестнике информацию о том, что человек банкрот, нужно заплатить 7,5 тыс. руб. плюс размещение на сайте — еще 800 руб. В целом стоимость банкротства физического лица составляет от 500 тыс. до 1 млн руб. Эту сумму должен выплачивать либо сам инициатор-физическое лицо, либо кредитная компания, которая банкротит физлицо. Именно поэтом обращений по поводу банкротства физических лиц поступает крайне мало. Сейчас у нас в производстве только два подобных дела», — сообщил он.

Таким способом, отмечает партнер юридической компании «Legal Jazz» Роман Фадеев, закон о банкротстве физических лиц будет применяться в меньшей степени, нежели он был задуман изначально.

«Так, как прописано в документе, финансовое оздоровление интересно получать только ограниченному числу должников, а именно тем, у кого большие долги. Все это обусловлено только тем, что процедура банкротства очень дорогая», — считает он.

Заставить юристов заниматься сопровождением процедуры финансовой несостоятельности обычных должников никто в теории не может. Эксперты отмечают, что только с подачи СРО арбитражных управляющих может быть сформировано некое количество юристов, которые будут заниматься банкротством физлиц. Однако их число будет немногочисленным, и ситуацию в корне они не изменят.

Кроме того, наблюдатели отмечают, что даже при банкротстве граждан с большими долгами, в числе которых предприниматели, которые с помощью нового закона попытаются уйти от уплаты большей части заемных средств, могут быть использованы непредусмотренные законом варианты. В частности, так как в большинстве случаев кредиторами являются банки, то они могут предложить арбитражным управляющим банкротства связанных с должником-гражданином юридических лиц. Или же доплачивать ему за сопровождение деньги «в конверте».

Таким образом, можно констатировать, что главная цель закона — помочь простому человеку вылезти из «долговой ямы», на сегодняшний день не достигнута и вряд ли будет достигнута в ближайшей перспективе.