Суд не стал пересматривать дело по обвинению в плагиате свердловского министерства инвестиций

УрБК, Екатеринбург, 27.05.2015. Арбитражный суд Свердловской области отказал ООО «ИнвестХорс» в пересмотре дела о признании плагиатом «Стратегии развития внутреннего и въездного туризма Свердловской области до 2030 года».

Согласно материалам суда, ранее компания «ИнвестХорс» обращалась в суд с иском о понуждении ГБУ СО «Центр развития туризма Свердловской области» произвести приемку выполненных работ по договору № ЗЗ/ЭА-12 от 17.12.2012 и взыскать с учреждения 1 млн 168 тыс. 793 руб. 36 коп.

Компания разработала для ГБУ СО «Центр развития туризма Свердловской области» «Стратегию развития внутреннего и въездного туризма Свердловской области до 2030 года», однако госструктура ее не приняла, сославшись на качество и потерю актуальности.

После этого фирма обратилась в суд, однако Арбитражный суд Свердловской области отказался удовлетворить их требования. Это решение устояло во всех инстанциях вплоть до Федерального арбитражного суда Уральского округа.

После этого представители «ИнвестХорс» вновь обратились в Арбитражный суд Свердловской области с требованием пересмотреть дело в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, так как в «Областной газете» была опубликована «Стратегия развития внутреннего и въездного туризма Свердловской области до 2030 года», разработанная региональным министерством инвестиций и развития. Представители «ИнвестХорс» считают, что этот документ содержит данные, которые присутствовали в их разработке по договору с ГБУ СО «Центр развития туризма Свердловской области».

Тем не менее Арбитражный суд Свердловской области отказал компании в пересмотре дела.

«Заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии вновь открывшихся обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю на момент вынесения решения судом, неоспоримо свидетельствующие о том, что если бы они были известны, то это привело бы к принятию другого решения», — говорится в решении суда.

Между тем представители уже намерены обжаловать это решение, так как считают, что суд должен был изучить новую стратегию и сравнить ее с разработанной ранее.

«Судья не стал читать документы и изучать материалы дела. Он не стал сравнивать работы и выявлять схожее и различие, вынес решение быстро, не изучая представленные документы. Если бы судья нашел время и ознакомился с новой стратегией, он бы увидел, что это совершенно новый документ и ранее он не фигурировал в деле, что есть схожесть до смешения текста. Компания «ИнвестХорс» подает жалобу в Апелляционный суд», — говорится в сообщении компании.