«Уралприватбанк»: начало конца?

Увольнение председателя правления екатеринбургского ООО «Уралприватбанк» парализовало работу кредитной организации. С 10 июня закрыты все дополнительные офисы банка. Выдача денежных средств с депозитов физических лиц осуществляется только по предварительной записи, банкоматы не функционируют, платежи от юридических лиц принимаются только на бумажных носителях. Мобибанк и Интернет-банк в настоящее время также не работают, заблокированы грейс-периоды на банковских картах. Пресс-служба кредитной организации объясняет приостановку работы «техническими причинами», связанными с увольнением председателя правления УПБ Юрия Денисова. Оказалось, что он был единственным топ-менеджером банка, имевшим право первой подписи. Без него нормальное функционирование кредитной организации оказалось невозможным.

Как отмечают наблюдатели, причиной увольнения председателя правления мог стать конфликт с новым собственником кредитного учреждения. Напомним, что банк, ранее входивший в группу екатеринбургского предпринимателя Николая Лантуха, в конце декабря 2012 года сменил собственников. Новыми владельцами кредитной организации стали группа физических лиц во главе с молодым московским предпринимателем Александром Ерховым, которого традиционно связывают с рядом московских финансово-промышленных групп.

Кроме екатеринбургского УПБ, Ерхов контролирует так же Липецкий областной банк. Не так давно он заявлял о своем желании купить еще один банк в Свердловской области. Однако этим планам, вполне вероятно, не суждено будет сбыться. Об этом свидетельсвтует, в том числе, и нынешняя ситуация, сложившаяся в банке.

В течение первых месяцев работы новой команды своих должностей лишились многие ведущие работники кредитной организации. Ключевые места заняли молодые друзья Ерхова, привезенные им из Москвы. По имеющейся информации, Юрий Денисов отказался брать на себя ответственность за реализацию решений новых собственников, которые он посчитал неприемлемыми для банка, и потому поспешил уволиться вслед за многими членами своей прежней команды. Эта версия представляется тем более вероятной, что в нашей области уже есть примеры уголовных дел, заведенных на формальных руководителей банка, которые чересчур дословно выполняли поручения собственников кредитных организаций.

Пресс-служба банка утверждает, что уже в ближайшее время будет согласована в ЦБ кандидатура нового председателя правления с правом первой подписи. Как говорится в заявлении банка, соответствующие документы в ЦБ уже поданы, и процедура займет не более недели. Однако наблюдатели относятся к таким заявлениям с изрядной долей скепсиса. Известно, что новые собственники уже не раз подавали такие документы в региональное отделение ЦБ, но каждый раз получали отказ. Сообщают, что руководитель регионального отделения Центробанка Сергей Сорвин раз за разом отклонял предложенные ему кандидатуры, находя их недостаточно опытными для управления кредитной организацией. Некоторые наблюдатели на этом основании делают выводы о возможности существования конфликте между руководством ЦБ и новыми собственниками «Уралприватбанка». Другие настаивают на версии о том, что осторожный Сорвин предпринимает все действия для того, чтобы перестраховаться и не допустить повторения ситуации с банкротством и вводом активов, подобной той, что имела место в «Монетном доме» и «Уралфинпромбанке» два года назад.

Напомним, что эти два кредитных учреждения так же были приобретены «молодыми и перспективными» московскими предпринимателями, так же заявлявшими о своем желании построить федеральный банковский холдинг. Однако на деле они вывели из приобретенных организаций ликвидные активы, следствием чего стало банкротство двух уральских банков.

Может ли та же судьба ожидать «Уралприватбанк», пока прогнозировать сложно. В пресс-службе кредитной организации заявляют, что банк является членом системы страхования вкладов и перспектив отзыва лицензии у него пока нет. Но известно, что даже кратковременные сбои в работе, особенно — в выдаче вкладов населению, могут массовую спровоцировать волну панических снятий депозитов. В этом случае вкладчики в течение нескольких дней могут «вынести» из кредитной организации всю ликвидность. Еще большими проблемами кредитной организации, ориентированной на работу с юридическими лицами, может грозить массовое изъятие средств со счетов предприятий. Именно такая ситуация в свое время привела к техническому дефолту и санации «Северной казны» и «Банка24.ру». Пополнить ликвидность за счет межбанковских кредитов без человека с правом первой подписи представляется достаточно нетривиальной задачей.

В случае наступления такого негативного сценария банк может ожидать банкротство. В этом случае частные вкладчики получат гарантированные государством вклады, не превышающие 700 тысяч рублей. Юридические лица окажутся в гораздо более неприятной ситуации: возврат их вкладов и средств на расчетных счетах государство не гарантирует. Как показывает практика последних банкротств, они смогут рассчитывать на возвращение не белее чем части своих средств, и то только по прошествии нескольких лет с момента банкротства.

Впрочем, даже если Уралприватбанку и удастся преодолеть нынешний «кризис власти», это не означает, что ему уготовано спокойное будущее. Дело в том. что УПБ представляет собой типичный атавизм эпохи первоначального накопления капитала начала 90-х годов, когда каждая уважающая себя финансово-промышленная группа имела собственный «карманный» банк. В результате в середине 90-х годов в Свердловской области было зарегистрировано более 50 кредитных учреждений. С тех пор их число уменьшилось более чем втрое. Мелкие каптивные банки были вынуждены либо приспособиться к существованию на открытом рынке, либо исчезнуть — через банкротство или через поглощение крупными региональными или федеральными игроками.

В целом этот процесс завершился уже к концу 2000-х годов. К этому времени мелких каптивных банков в регионе уже практически не осталось. И для этого были вполне объективные причины: рост банковской системы, усиление конкуренции и политика Центробанка, направленная на ужесточение контроля за отраслью сделали существование сверх-малых банков весьма затруднительным. Постоянный рост требований к собственному капиталу, необходимость обновлять программное обеспечение и скоринговые программы, необходимость ценовой конкуренции с крупными учреждениями с диверсифицированной пассивной базой свел на нет карманные кредитные организации. К числу последних эпигонов уходящей эпохи относился и обанкротившийся не так давно «Уралфинпромбанк», и «Уралприватбанк».

Поэтому не удивительно, что Николай Лантух принял решение избавиться от актива с непонятными перспективами при первой возможности. Но вот что будет делать с новым приобретением Александр Ерхов, человек без опыта руководства финансовыми учреждениями, остается непонятным. Ведь в существующей рыночной ситуации УПБ не может на равных конкурировать с лидерами рынка, а создание холдинга с липецким областным банком пока представляется экспертам утопическим проектом.

Вчера, 13 июня, произошли изменения в составе акционеров ЗАО «Уралприватбанк». Контрольный пакет акций, принадлежащий бизнесмену Александру Ерхову, был выкуплен прежними владельцами — компаниями, дружественными СКМ-холдингу.

«С 13 июня решением ГУ ЦБ и.о. Председателя Правления банка утверждена заместитель главного бухгалтера Елена Копякова, имеющая 25-летний опыт работы в банковской сфере. Как прокомментировали новые акционеры, эти изменения направлены на восстановление полноценной работоспособности банка в кратчайшие сроки», — говорится в сообщении банка.

УрБК будет следить за развитием событий.