Группа «Экозащита»: Гигантские траты на строительство энергоблоков Белоярской АЭС необходимо взять под общественный контроль

УрБК, Екатеринбург, 23.11.2011. С 21 по 25 ноября 2011 года экологи в разных городах России организуют совместные действия против финансирования из средств налогоплательщиков чрезвычайно дорогих и опасных атомных станций. Различные акции проходят в Москве, Санкт-Петербурге, Мурманске, Муроме, Нижнем Новгороде, Екатеринбурге, Калининграде, Балаково, Димитровграде и других городах, сообщила пресс-служба международной экологической группы «Экозащита».

Уральские экологи направили действующим депутатам и политическим партиям обращения с просьбой взять под контроль гигантские траты на строительство чрезвычайно дорогих атомных блоков Белоярской АЭС. Российские экологи выступают против строительства АЭС, они считают его дорогим и опасным.

«В бюджете хронически не хватает средств на экологические, социальные нужды. Но находятся средства даже на финансирование заведомо провальных проектов в других странах. Например, АЭС в Белоруссии, Юго-Восточной Азии, Европе», — утверждают экологические активисты.

В своем обращении уральские зеленые просят политиков проконтролировать средства, выделяемые на строительство Белоярской АЭС. По словам экологов, экспертные оценки показывают, что строительство АЭС, ведущееся за счет налогоплательщиков, очень дорого. На строительство блока БН-800 уже потрачено порядка 5 млрд. долларов США. Стоимость одного кВт установленной мощности блока-бридера БАЭС составляет примерно 6,5 тыс. долларов. Это в 5–6 раз дороже, чем, к примеру, тепловая энергетика.

По мнению экологов, анализ социально-экономической и экологической ситуации в Свердловской области свидетельствует о том, что в регионе имеются отправные точки для неатомного пути развития: законодательные инициативы, огромный научный потенциал, разработки и пилотные проекты. Экологи выступают за финансирование дополнительных мер по энергоэффективности и развитию возобновляемых источников энергии.

«По такому параметру, как стоимость ввода 1 кВт установленной мощности, атомная энергетика примерно втрое дороже традиционной энергетики. Мы выступаем за повышение энергоэффективности уже использующихся ресурсов. Например, реконструкция газовых ТЭЦ может быть проведена втрое быстрее, чем строительство нового реактора, и она обойдется втрое дешевле в расчете на 1 кВт установленной мощности. Большие риски, которые несут с собой опасные производства, должны постепенно вытесняться более безопасными и дешевыми видами энергии. Потенциал Свердловской области только по энергосбережению составляет около 9 млн. тонн условного топлива (при годовом потреблении в 25–30 миллионов тонн это треть), причем 4 млн. тонн можно сберечь малозатратными способами. Использование потенциала энергосбережения в 5 раз дешевле разработок новых ископаемых», — отметила координатор группы «Экозащита» в Екатеринбурге Ольга Подосенова.

Экологи в разных городах своими действиями собираются привлечь внимание власти и тех, кто на грядущих выборах намерен идти во власть, к проблеме неэффективной траты бюджетных средств.

«Если в следующей думе и в региональных парламентах будет хотя бы несколько человек, которые станут обращать на это внимание, то в течение следующего десятилетия мы так или иначе поменяем свою энергетическую политику и начнем заниматься тем, что имеет экономический смысл», — считает сопредседатель группы «Экозащита» Владимир Сливяк.