Прокуратура ведет СУБР в суд

Дело шестилетней давности о гибели в Свердловской области рабочих ОК РУСАЛ — вновь в повестке. Прокуратура требует отменить оправдательный вердикт суда и вернуться к рассмотрению громкого дела. Для компании оба варианта развития событий не очень благоприятны: в случае отказа дело может быть передано на рассмотрение в международные организации, в случае удовлетворения иска прокуратура обещает начать серьезную проверку «конвейера смерти», как давно окрестили рудник на Урале.

Напомним, ЧП случилось 1 июля 2005 года, когда в шахте «Кальинская» произошло обрушение горных пород. Погибли 2 работника шахты, мужчины 25 и 27 лет. Смерть одного из рабочих наступила в результате тупой травмы головы, осложнившейся травматическим шоком, другого — от острой асфиксии и сдавливания груди и живота породой.

Следствие установило, что причиной происшествия стало нарушение правил охраны труда. Независимая экспертиза, которую провело ООО «Центр городских экспертиз» (г. Санкт-Петербург) нашла виновных — это начальник участка и горный мастер.

Однако никто из сотрудников СУБРа не понес наказание за произошедшее. Североуральский суд не принял во внимание данные независимой экспертизы и оправдал сотрудников компании. К сведению суд принял данные, которые предоставили местное управление Ростехнадзора и Уральский горный университет. По их версии, виновных в гибели людей попросту не было.

Не согласившись с оправдательным приговором, городская прокуратура направила в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда кассационное представление. Надзорное ведомство просит отменить приговор, а уголовное дело направить на новое рассмотрение в городской суд.

«В случае если областной суд не отменит приговор, я буду обращаться в международные организации», — заявил сегодня в ходе пресс-конференции в Екатеринбурге отец одного из погибших Евгений Никишин.

«Для прокуратуры отмена приговора станет стартом для проведения проверок на предприятии», — пообещал руководитель Североуральского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Свердловской области Дмитрий Плотников.

В городе говорят: это решение назрело давно.

«Несчастные случаи со смертельным исходом на предприятии замалчиваются. Огласке подвергаются единицы. Моя цель — наказать виновных в гибели сына и добиться того, чтобы руководство компании стало отвечать за свои поступки», — сказал Е. Никишин.

Горожанин считает, что экспертиза была проведена Горным университетом и Ростехнадзором с нарушениями. В частности, в акте о несчастном случае на производстве не было указано, что в расследовании должны принимать участие родственники погибших либо их доверенные лица. По факту СУБР не приглашал их для участия в расследовании.

Также, по словам Евгения Никишина, его и его супругу после похорон сына предприятие попросило пройти внеочередной медосмотр, в ходе которого врачи вынесли диагноз — психические отклонения. Супругов якобы даже вынудили написать заявления об увольнении с предприятия, хотя оба отработали на СУБРе 32 и 27 лет соответственно.

«Предприятие выплатило нам 250 тысяч рублей. Когда же мы написали заявление о материальной компенсации в компанию РУСАЛ, нам пришел ответ: «Вы не являетесь родственниками погибшего». Не правда ли, странно? Как так, родители не являются родственниками сына? Кроме того, мы живем в частном доме. Сын помогал нам строить его, но так и не достроил. Когда мы обратились за материальной компенсацией в СУБР, нам ответили: «Помощь оказать не можем, так как это может привести к остановке градообразующего предприятия», — заявил Е. Никишин.

В ОК РУСАЛ предпочитают апеллировать к уже вынесенному судом решению, отмечая: сотрудники прокуратуры, Следственного комитета и родители погибшего озвучивают лишь свое личное мнение.

«Сотрудники предприятия оправданы. В материалы дела по данному вопросу были включены в том числе и заключения экспертов, подтверждающие непричастность этих сотрудников к несчастному случаю, которые были приняты судом. СУБР не препятствовал проведению расследования, напротив, оказывал необходимую помощь сотрудникам следственных органов. Заявление Никишина о предвзятости Ростехнадзора при расследовании инцидента и о предвзятости экспертов является его необоснованным мнением, которое было опровергнуто судебным решением», — заявил УрБК официальный представитель компании Роман Лукичев.

Вместе с тем приходится констатировать, что ЧП на СУБРе, мягко говоря, не редкость, и назвать навскидку точное число погибших и пострадавших в шахтах рудника не сможет, наверное, никто.

ИАА «УралБизнесКонсалтинг» будет следить за развитием событий.

Оксана Морозова