Скандал вокруг «Иннопрома» продолжается

Скандал вокруг прошедшей этим летом выставки «Иннопром-2011» и заявки Екатеринбурга на проведение всемирной выставки EXPO-2020 продолжает набирать обороты. Сегодня депутат Областной Думы Свердловской области Георгий Перский опубликовал в своем блоге целый ряд документов, имеющих непосредственное отношение к компании «Формика», которая была организатором двух «Иннопромов» и претендует на то, чтобы стать оператором российского EXPO. Сам депутат утверждает, что представленные материалы являются подлинными внутренними документами компании.

ИАА «УралБизнесКонсалтинг» не располагает неопровержимыми доказательствами, которые могли бы подтвердить или опровергнуть слова Георгия Перского. Однако сомнений в подлинности данных немного. Большой объем материалов, их подробность и скрупулезность составления свидетельствуют в пользу версии депутата. Подделать такой объем достаточно сложно с чисто технической точки зрения. Это делает документы пригодными для внимательного анализа, тем более что изложенные в них данные могут пролить свет на многие вопросы, остававшиеся без ответа последние месяцы.

Наибольший интерес с точки зрения финансовой составляющей представляют отчетные документы, посвященные получению средств и тратам компании при проведении выставки «Иннопром-2011».

Согласно имеющимся данным, экспоненты выставки перечислили в ЗАО «Иннопром» 99 миллионов 395 тысяч 242 рубля 6 копеек. Весьма скромные обороты для выставки, в строительство первой очереди которой было вложено, по различным данным, от 4 до 7 миллиардов рублей.

Деньги поступили от 369 организаций. Средний платеж за участие в «Иннопроме» составил 268 тысяч рублей. Впрочем, платежи эти распределились весьма неравномерно. Небольшие организации платили весьма скромные суммы. Минимальный платеж составляет всего 2400 рублей. Крупные компании тратили на участие миллионы.

Не менее интересно, что многие организации платили за себя не самостоятельно, а через посредников. Так, за 38 крупных участников «Иннопрома» деньги внесло ООО «Компания «СоюзПромЭкспо», которое, согласно официальным данным министерства энергетики, было организатором энергетической секции выставки. Можно предположить, что фирма служила своеобразным посредником между участниками и организаторами выставки.

Министерство торговли Свердловской области заплатило 410 тысяч рублей за участие в выставке ООО «Джей ЭФ.Консалт». По какой причине государственное ведомство внесло столь крупную сумму за коммерческую компанию и как это соотносится с бюджетной дисциплиной, остается непонятным. Следует отметить, что в министерстве наличие такого платежа опровергают.

Впрочем, поступления от спонсоров и участников «Иннопрома» составили менее трети от общих запланированных поступлений. Еще треть, 100 миллионов рублей, если верить представленным документам, должны были быть перечислены напрямую министерством экономики области. Правда, на отчетную дату составления документов, 25 июля, ведомство осталось должно компании еще 20% от общего платежа.

Другие крупные суммы — 35 и 40 миллионов — компании должны были перечислить таинственные структуры, скрывающиеся за аббревиатурами КРСУ (можно предположить, что это Корпорация развития Среднего Урала) и ФОНД. Еще 20 миллионов записаны за «Роснефтью».

Не менее интересную картину представляет собой смета затрат компании на проведение выставки. Общие затраты без проведения дополнительных работ составили 233 миллиона рублей. Самыми большими статьями расходов стали «организация выставки» (93 миллиона) и «организация форума» (43 миллиона). Оперативно оценить адекватность трат на эти мероприятия не представляется возможным, но ИАА «УралБизнесКонсалтинг» надеется с помощью экспертов проанализировать эти расходы в будущем.

На полиграфию было потрачено 10 миллионов, на продвижение в СМИ — 18. Культурная программа с единственным пунктом (прием у губернатора) обошлась в 8 миллионов. Это чуть дороже, чем питание всех участников, на которое было потрачено 7,2 миллиона.

15 миллионов рублей сотрудники компании «Формика» потратили на собственные перелеты, проживание, трансфер и аренду квартир, а также зарплаты (6 миллионов), «косвенные расходы Back-office» (1,2 миллиона), командировочные (2,5 миллиона) и организационные расходы (7 миллионов).

Также в ведомости указано, что за счет иных источников финансирования компания провела стратегическую сессию в Екатеринбурге за 3 миллиона, устроила концерт на улице за 12 миллионов и еще 6 миллионов списала по неназванной статье. Куда пошли эти деньги, остается непонятным. Возможно, это гонорар организаторов.

Дополнительные работы по выставке составили 17 миллионов 170 тысяч рублей. Некие «внешние» работы по выставке обошлись в 16,4 миллиона.

Еще 40 миллионов отнесены составителями таблицы на некий «резерв», который никак не обозначен в конечных тратах. На что пошли эти столь значительные средства, остается только догадываться. Возможно, за обтекаемой формулировкой могут скрываться различные схемы, в том числе и откатные.

Не исключено, что при распределении расходов компания использовала не совсем прозрачные и честные методы. Чего стоит хотя бы фраза «нужно придумать договор для выравнивания сальдовки до суммы 208 960,38», стоящая напротив суммы в 10 397 760 рублей, которые компания, если верить документам, не смогла придумать, на что потратить. Не приходится надеяться, что эти деньги были реально потрачены на благо выставки и ее гостей.

При этом официальная прибыль (доходы минус расходы) «Формики» от проведения выставки составила всего 2 миллиона 946 тысяч 803 рубля. Видимо, именно с этой суммы компания и заплатит налоги.