«Коммерсантъ» и Игорь Лесовских: Суд не зачел супружеский опыт

Свердловский облсуд вчера приступил к рассмотрению по существу уголовного дела руководителя регионального отделения пенсионного фонда РФ (ПФР) Сергея Дубинкина. Господину Дубинкину вменяется не только пропажа со счетов коммерческого банка «ВЕФК-Урал» около 1 млрд рублей, предназначенных для выплаты пенсий, но и получение трех взяток. Защита подсудимого настаивает на его полной невиновности, называя пропажу денег «правовым недоразумением», а взяткодателей — людьми с «запятнанной репутацией».

Уголовное дело в отношении главы свердловского отделения пенсионного фонда Сергея Дубинкина следователи ГУ МВД по УрФО возбудили в 2009 году по ч.3 ст.286 УК РФ («Превышение должностных полномочий»). Следствие настаивало, что из-за его действий со счетов банка «ВЕФК-Урал» (лицензия отозвана в начале 2009 года.— «Ъ») пропал 1 млрд рублей, принадлежавший пенсионному фонду.

Вчера на первом основном заседании было удовлетворено ходатайство господина Дубинкина, который содержится под стражей, о рассмотрении дела коронным судом (три судьи). При этом суд отклонил ходатайство защиты о еженедельном ознакомлении с протоколами судебных заседаний, а также о привлечении к процессу в качестве адвоката супруги подсудимого — Татьяны Дубинкиной. «Она со мной уже многие годы, знает меня лучше меня самого. К тому же у нее за плечами 25-летний стаж работы в органах ГУВД по Свердловской области, где она была и опером, и начальником подразделений (работала в отделе по борьбе с хищениями социалистической собственности)»,— настаивал Сергей Дубинкин, однако суд все равно отказал ему.

Гособвинение вчера успело только зачитать обвинительное заключение, из которого следовало, что управляющий отделением нарушил требования федерального законодательства об обязательном хранении средств фонда в госбанках и открыл счета в коммерческом банке. За это, считают в правоохранительных органах, господин Дубинкин получал деньги от бывшей руководительницы «ВЕФК-Урала» Ольги Чечушковой. Ему также вменяется получение взяток от «неустановленного лица» из банка «МДМ-Урал» (там хранились деньги пенсионного фонда до преобразования банка в «ВЕФК-Урал») и от известного уральского бизнесмена Павла Федулева, который, по версии следствия, за $50 тыс. ликвидировал задолженность своего предприятия ОАО «Первоуральский новотрубный завод» перед ПФР.

Госпоже Чечушковой, которая проходит по данному делу второй обвиняемой, признала вину и стала сотрудничать со следствием, предъявлено обвинение лишь по ст. 201 УК РФ («Злоупотребление полномочиями»). По версии следствия, именно она санкционировала выдачу подозрительным компаниям кредитов с обращающихся в банке активов пенсионного фонда.

Адвокаты господина Дубинкина, которому грозит до десяти лет лишения свободы, выступили с заявлением о полной невиновности своего подзащитного. «Эпизод по превышению полномочий мы считаем правовым недоразумением и будем отстаивать эту версию в ходе процесса. По эпизодам же получения взяток мы считаем, что следствие не добыло достаточных оснований — все доказательства построены на показаниях только взяткодателей, а это люди с уже несколько запятнанной репутацией»,— заявил один из защитников Евгений Витман.

Следующее заседание назначено на 23 мая. На нем будет допрошен Павел Федулев.