Статьи
22.11.2016

«Вентпром» попал в турбулентность

Фотография с сайта ventprom.comВ Свердловской области набирает обороты скандал вокруг ОАО «Артемовский машиностроительный завод «Вентпром». Руководство предприятия сообщает о вынужденном сокращении свыше 500 сотрудников в феврале 2017 года с последующим банкротством завода из-за необходимости выплатить ООО «Гросс» более 1,4 млрд руб. по решению суда. Руководство региона уже взяло ситуацию под свой контроль. Между тем в ООО «Гросс» отстаивают законность своих притязаний и называют заявления о массовом высвобождении работников «Вентпрома» шантажом.

Конфликт между ОАО «АМЗ «Вентпром» и ООО «Гросс» берет свое начало в 2003 году. Тогда завод назывался ОАО «Артемовский машиностроительный завод «Венкон», более половины его акций принадлежали ООО «Гросс». По словам председателя свердловского отделения Союза машиностроителей Андрея Бухмастова, который в те времена возглавлял предприятие и выступил одним из учредителей ООО «Гросс», компанию создали, чтобы скупить акции у миноритариев и предотвратить таким образом попытки захвата предприятия. Благодаря консолидации ценных бумаг «Гросс» получил 50,47% акций «Венкона», общую стоимость которых учредители определили в 23 тыс. руб.

В то же время А. Бухмастов потерял должность директора «Венкона», вместо него завод сначала возглавил другой учредитель «Гросс» Владимир Макаров, а потом, по словам председателя Союза машиностроителей, директора стали сменять один другого. По данным ряда источников, в какой-то момент управление предприятием перешло участнику ОПС «Уралмаш» Владиславу Костареву, который обанкротил «Венкон». В рамках конкурсного производства большую часть активов «Венкона» выкупило ООО «АЗС «Вентпром» (позже предприятие реорганизовали в акционерное общество).

Позже было возбуждено уголовное дело по факту хищений акций завода у ООО «Гросс», но его закрыли за истечением срока давности. Также спустя какое-то время выяснилось, что сделка по продаже имущества «Венкона» «Вентпрому» была проведена с использованием мошеннических схем. Тогда суд постановил, что ни конкурсный управляющий, ни руководство «Вентпрома», ни само юридическое лицо не являются ответчиками по данному нарушению. Виновными были признаны акционеры «Вентпрома» юристы Андрей Ткачук и Алексей Мишенин, доля акций каждого из которых не превышала 3%.

На основании этого Владимир Макаров требует с «Вентпрома» компенсацию упущенной выгоды и причиненного ущерба в размере свыше 1,4 млрд руб. И хотя Арбитражный суд Свердловской области отказал «Гросс» в удовлетворении иска, в конце октября Семнадцатый арбитражный апелляционный суд принял иное решение. Теперь ОАО «АМЗ «Вентпром» должно компенсировать ООО «Гросс» чуть более 1 млрд 417 млн руб.

Генеральный директор ОАО «АМЗ «Вентпром» Олег Горшков считает, что завод искусственно втянули в конфликт, а претензии В. Макарова предъявлены не по адресу. По его словам, «Гросс» не ведет никакой хозяйственной деятельности, только судебные тяжбы с «Вентпромом».

«Мы просчитывали риски, проводили юридические аудиты этой ситуации в том числе. И не только мы, но и наши партнеры за рубежом, и наши инвесторы на протяжении всего этого времени не находили угрозы. Суд первой инстанции, который разбирался здесь, в Свердловской области, рассмотрел это дело по существу и отказал «Гроссу» в удовлетворении иска. Подчеркну, что к сумме этого иска даже не подходили, потому что мы были ненадлежащие ответчики, так сказать, претензия была не по адресу», — отмечает О. Горшков.

По словам адвоката ОАО «АМЗ «Вентпром» Василия Богданова, по делу против Ткачука и Мищенина сумма ущерба была обозначена для всех пострадавших в 108 млн руб. В связи с этим становится неясно, откуда взялась сумма в 1,4 млрд руб.

«В приговоре суда указано, что эти преступники причинили общий вред всем — не только «Гроссу» — в размере 108 миллионов рублей. Каким волшебным образом эти 108 миллионов превратились в 2016 году в 1,4 миллиарда, непонятно, тем более что в этих 1,4 миллиардах приблизительно 700 миллионов — это упущенная выгода. Это совершенно беспрецедентный для российской судебной практики случай, когда упущенная выгода взыскивается в таком объеме», — отмечает юрист.

Примечательно, что Андрей Бухмастов, который в настоящий момент владеет 36,25% доли в «Гроссе», в указанном конфликте встал на сторону «Вентпрома», несмотря на перспективу стать мультимиллионером.

«Прежде всего, мне непонятно, хотя я в числе пострадавших, почему «Вентпром» должен отвечать за преступления, которые совершили какие-то люди, не имеющие к нему в настоящее время и последние 5-6 лет никакого отношения? Конечно, я как интересант хотел бы получить какую-то компенсацию утраченных собственных средств, вложенных в акции завода, но я рассчитываю получить их с физических лиц, действительно виновных в доведении завода до состояния банкротства», — комментирует он.

Руководство «Вентпрома» уже подало кассационную жалобу на решение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, а также написало заявление о попытках рейдерского захвата предприятия в прокуратуру и правоохранительные органы.

Вместе с тем в «Вентпроме» готовятся к худшему: в начале ноября все сотрудники уже получили уведомления о сокращении. По словам Олега Горшкова, если кассационный суд не отменит решение апелляции, то предприятию придется закрыться. Он называет текущую ситуацию «классическим рейдерским захватом» и заверяет, что не намерен идти на мировую с В. Макаровым или передавать ему руководство заводом. Также О. Горшков утверждает, что Владимир Макаров ранее уже был осужден за попытку рейдерского захвата другого предприятия в Артемовском — Красногвардейского кранового завода, а также страдает от психического расстройства и из-за этого вводит в заблуждение множество людей.

Адвокат ООО «Гросс» считает, что вся правда как раз заключена в решении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

«Сегодняшняя ситуация — это шантаж и терроризм. А по поводу психического состояния — это несерьезно», — отметил он, при этом отказавшись представиться и дать более подробный комментарий.

Между тем, ситуация уже грозит выйти в федеральную повестку: накануне трудовой коллектив «Вентпрома» написал открытое письмо на имя президента РФ Владимира Путина. В обращении работники просят руководство страны и региона «в самое ближайшее время посетить завод, разобраться в ситуации и просто по-человечески поддержать».

По данным областного минпрома, завод обеспечен заказами на два года вперед. Напомним, что «ОАО «АМЗ «Вентпром» — единственный в России разработчик и производитель осевых вентиляторов большой размерности и мощности. Его продукция также включает вентиляторы для шахт и метрополитена.

УрБК продолжит следить за развитием событий.
Вернуться в раздел » Статьи
Материалы по теме
21.11.2016 Коллектив завода «Вентпром» написал открытое письмо президенту РФ

УрБК, Екатеринбург, 21.11.2016. В Свердловской области свыше 500 работников ОАО «Артемовский машиностроительный завод ...

28.03.2014 Бывший сотрудник ОАО «Артемовский машиностроительный завод «ВЕНТПРОМ» обвиняется в разглашении коммерческой тайны

УрБК, Екатеринбург, 28.03.2014. Артемовская городская прокуратура утвердила обвинительное заключение по уголовному делу ...

20.11.2012 Имущество ООО «Гросс Ресурс» арестовано за долги

УрБК, Екатеринбург, 20.11.2012. В городе Полевском завершено дело о взыскании с ООО «Гросс Ресурс» долга по заработной ...

15.03.2012 Эмиссия акций ОАО «Артемовский машиностроительный завод «Вентпром» приостановлена

УрБК, Екатеринбург, 15.03.2012. Приказом РО ФСФР России в УрФО от 13 марта 2012 г. № 62-12-310/пз-и приостановлена ...

06.12.2011 ОАО «Артемовский машиностроительный завод «Вентпром» предписано устранить нарушения законодательства, выявленные в ходе проверки ФСФР

УрБК, Екатеринбург, 06.12.2011. РО ФСФР России в УрФО проведена камеральная проверка деятельности ОАО «Артемовский ...