Обзор прессы
21.01.2011

«РБК daily» и Милана Челпанова: «Уралмаш» отстоял свое имя в споре с «дочками» «Интегры» и UCP

Многомесячный спор между Уральским заводом тяжелого машиностроения и предприятиями УРБО и «Волгамаш» за право называться «Уралмашем» завершен. Собственники «Волгамаша» и УРБО — «Интегра» и United Capital Partners (UCP) соответственно — предпочли пойти на мировую с компанией, входящей в ОМЗ.

«Уралмаш» с конца 2009 года пытался доказать в суде, что екатеринбургский завод УРБО и астраханский «Волгамаш» «незаконно используют фирменное наименование другого лица». Ранее «Волгамаш» назывался «Уралмаш-ВНИИБТ», а УРБО — «Уралмаш — Буровое оборудование». В конце 2009 года Уралмашзавод подал иски к УРБО и «Волгамашу» с требованием признать недействительным право ответчиков на использование торговых марок «Уралмаш» и Uralmash.

На этом «Уралмаш» не остановился. Компания в прошлом году попросила департамент экономической безопасности МВД проверить документы, разрешающие УРБО и «Интегре», которая на тот момент владела этим активом, использовать бренд «Уралмаш». Также по инициативе «Уралмаша» Роспатент расторг лицензионные соглашения на использование бренда «Уралмаш» с УРБО и «Волгамашем».

После подачи исков УРБО и «Волгамаш» изменили свои названия, исключив слово «Уралмаш», однако истец потребовал компенсировать ему ущерб, причиненный неправомерным использованием его бренда. В частности, с астраханского предприятия екатеринбургская компания пыталась взыскать 436,5 млн руб. Суды первой инстанции отказали «Уралмашу» в удовлетворении иска к УРБО и «Волгамашу». Вышестоящие инстанции также не поддержали «Уралмаш», ведь ответчики уже отказались от использования чужого бренда. При этом «Интегра» еще летом 2010 года продала 100% акций УРБО фонду United Capital Partners (UCP).

В результате, как оказалось, уральский завод согласился пойти на мировую: «Уралмаш» отказывается от продолжения судебных тяжб, а УРБО и «Волгамаш» гарантируют, что в будущем не будут пытаться использовать бренд «Уралмаш». Как следует из материалов суда, оба мировых соглашения были утверждены еще в сентябре прошлого года. По словам управляющего партнера коллегии адвокатов «Легис Групп» Сергея Горбачева, мировое соглашение является гарантией того, чтобы прекратить судебное разбирательство в будущем.

Стороны сочли, что мировое соглашение в полной мере отвечает их интересам, заявили РБК daily в UCP. Получить комментарии от собственников «Волгамаша» — «Интегры» не удалось. Представители «Уралмаша» отметили, что УРБО и «Волгамаш» в мировом соглашении признали все претензии справедливыми и «прекратили сопротивление по данному вопросу».
Вернуться в раздел » Обзор прессы
Материалы по теме
10.08.2010 В Москве продолжается судебное разбирательство за право использования бренда «Уралмаш — буровое оборудование»

Федеральный арбитражный суд Московского округа оставил без движения до 17 сентября 2010 года кассационную жалобу IG ...

10.08.2010 Судебное разбирательство о праве на использование бренда «Уралмаш — буровое оборудование» будет продолжено в сентябре 2010 года

УрБК, Москва, 10.08.2010. Федеральный арбитражный суд Московского округа оставил без движения до 17 сентября 2010 года ...

04.06.2010 Группа компаний «Интегра» заявила об уходе с рынка тяжелых буровых установок

УрБК, Екатеринбург, 04.06.2010. Группа компаний «Интегра» заявила о достижении принципиального соглашения с группой ...

29.12.2009 «Ведомости» и Александра Терентьева: «Спор о буровых»

Екатеринбургские следователи завели уголовное дело по подозрению о выводе в 2005 г. активов с «Уралмашзавода» на ...

17.02.2009 ОАО «Уральский завод железнодорожного машиностроения» в судебном порядке взыскивает с ЗАО «Уралмаш — буровое оборудование» задолженность на сумму, превышающую 38 млн. рублей

УрБК, Екатеринбург, 17.02.2009. Сегодня в Арбитражном суде Свердловской области состоялось предварительное заседание по ...