«АиФ-Екатеринбург»: Слушания по делу Уралинвестэнерго шокируют даже знакомых с ходом дела юристов

Спустя неделю после скандальных слушаний по делу Уралинвестэнерго, во время которых бывших акционеров фактически лишили права на защиту, ситуация не изменилась. Дело рассматривается с серьезным нарушением процессуальных норм, федерального закона о содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, а также европейского и российского законов «О правах человека».

«Четверка» на скамье подсудимых

Узнать обвиняемых в зале суда просто: вне зависимости от того, в совершении какого преступления их подозревают, люди находятся за решеткой — в своеобразной клетке со скамьей у стены. Несмотря на столь «спартанские» условия, у подозреваемых достаточно много прав. Помимо основных, которые действуют как в зале суда, так и на территории СИЗО (на личную безопасность в местах задержания под стражей, на свидания с защитником, получение бесплатного питания, материально-бытового и медико-санитарного обеспечения, в том числе в период участия их в следственных действиях, и судебных заседаниях — всего более 50, перечислять все не имеет смысла, потому что многие из них все равно невыполнимы в российских реалиях), есть и те, что касаются непосредственно участия обвиняемого в процессе. К ним относятся право вести переписку и пользоваться письменными принадлежностями, а также хранить при себе документы и записи, относящиеся к уголовному делу либо касающиеся вопросов реализации своих прав и законных интересов. Исключение в данном случае составляют лишь документы и записи, которые могут быть использованы в противоправных целях или содержат сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну.

Последнего — права работать с документами на процессе — акционеры Уралинвестэнерго лишены, так как помещение, в котором они содержатся, технически не приспособлено для этого. Та самая «клетка» рассчитана на двух человек (и даже для них там нет ни столов, ни полок, на которых можно было бы разложить документы), а в ней содержатся сразу четыре человека. Так что подозреваемым сложно не только разложить там бумаги, но и физически находиться там в течение долгих заседаний.

Во время заседания адвокат акционера корпорации «Уралинвестэнерго» Андрея Рыжикова заявила ходатайство с требованием обеспечить подсудимых возможностью работать с документами и делать записи, на что получила неожиданный ответ от судьи Мальцевой: «В Кировском суде это сделать невозможно, поэтому суд, совещаясь на месте, принял решение принять ваше заявление к сведению», — весьма равнодушно заявила Елена Мальцева.

По мнению председательствующей, данную просьбу нужно рассматривать не как ходатайство, а как заявление (которое не предусматривает обязанности судьи как-либо реагировать на него), а предоставить необходимое помещение… нет технической возможности. Судью можно было понять, если бы не одно «но»: совсем недавно в суде был завершен масштабный ремонт (который предусматривает готовность помещения к рассмотрению дел, в том числе с большим количеством участников), да и слушания идут не первый месяц, то есть время найти необходимую площадку было.

По данным «АиФ», в связи с нарушением процессуальных норм рассмотрения дела уже направлены запросы в Министерство юстиции РФ, Верховный суд РФ и Свердловский областной суд с просьбой прокомментировать причины, по которым в Кировском суде Екатеринбурга нет технических условий для рассмотрения дела в отношении четырех и более подсудимых.

Посильная помощь обвинению

Не менее интересно происходит допрос представителя стороны обвинения — Андрея Ахтямова. Именно он в определенный период времени возглавлял совет директоров корпорации «Уралинвестэнерго». Когда партнеры начали подозревать его в неисполнении обязательств, ему предложили выйти из бизнеса за многомиллионные отступные. Позже Ахтямов написал заявление в правоохранительные органы о краже у него активов корпорации и перешел на работу в Уральскую горно-металлургическую компанию. После этого в отношении акционеров корпорации «Уралинвестэнерго» были возбуждены уголовные дела, одно из которых и рассматривается в настоящее время в Кировском суде Екатеринбурга.

Вольное отношение Ахтямова к нормам закона стало понятно еще весной, в самом начале слушаний — он представился суду как генеральный директор Уралинвестэнерго, в то время как сразу три судебные инстанции подтверждали, что он не имеет права занимать эту должность. Во время текущих слушаний ситуация только ухудшилась. При допросе Ахтямов отвечал на вопросы адвокатов стороны защиты односложно — «да», «нет», «не знаю», старался не вдаваться в подробности, так что судье Елене Мальцевой на глазах у десятка наблюдателей приходилось помогать ему наводящими вопросами и даже формулировать за него ответы — невиданное нарушение процессуальных норм.

При этом на большинство вопросов, адресованных Ахтямову, вместо него отвечает возглавляющий команду представителей потерпевшего И.В. Михайлович, глава адвокатского корпуса области — действительно весьма опытный адвокат. Создается ощущение, что он фактически дает указания судье, какие вопросы и по каким основаниям снимать. Судья с такими «пожеланиями» регулярно соглашается. Таким образом, когда адвокаты защиты пытаются доказать судье, что Ахтямов не раскрывал какой-либо вопрос, или просят объяснить, какое отношение к делу имеет заданный вопрос, судья объявляет им замечание. По такой схеме адвокаты защиты уже получили не меньше сотни замечаний, а представители потерпевшего — ни одного.

Параллельно судья Мальцева крайне избирательно отслеживает выступления участников из зала: заявления представителей истца «с мест» заслушиваются с вниманием, в то время как за комментарии обвиняемых им выносится замечание с требованием занести его в протокол. Когда акционеры начали возмущаться таким положением дел, им пригрозили удалением из зала.

Как отмечают адвокаты Уралинвестэнерго, на этой неделе допрос Ахтямова продолжается, но судья, как кажется, делает все возможное, чтобы он прошел как можно быстрее (а сторона защиты при этом, видимо, смогла задать меньше «неудобных» вопросов). Этим же, вероятно, можно объяснить и требование Мальцевой к адвокатам — предоставить список вопросов, которые они зададут на следующем допросе. Комментарий юристов акционеров Уралинвестэнерго по этому поводу более чем краток: «Такого не бывает. Подобного требования в законодательстве просто не существует!»

Суд для «дела»

Ситуация с нехваткой места в суде - первая, но далеко не самая острая проблема Кировского суда Екатеринбурга. Конфликт рейдеров не первый год «разбирает» Мальцева, за это время она уже «прославилась» рядом громких решений: В одном случае она приняла решение об отстранении адвокатов стороны защиты на том основании, что адвокат не может оказывать помощь двум лицам, интересы которых в рамках суда и следствия расходятся или расходились ранее (хотя оба обвиняемых выступали за то, чтобы их интересы представлял один специалист), и отказалась использовать эту норму закона, когда речь шла об адвокатах стороны обвинения.

Учитывая большой объем подобных спорных с точки зрения закона ситуаций, адвокаты стороны защиты неоднократно требовали отстранить от участия в процессе судью Мальцеву. Свое требование адвокаты объяснили тем, что решения, вынесенные ею, часто отменялись в вышестоящих инстанциях, однако Мальцева продолжает работать в «четко заданном направлении». Все требования были отстранены самой же Мальцевой.

В связи с большим количеством нарушений на имя председателя Свердловского областного суда Ивана Овчарука был направлен запрос с просьбой дать профессиональную оценку деятельности судьи Елены Мальцевой и прокомментировать информацию о фактах предвзятого рассмотрения дел в интересах одной из сторон. Ответ неутешителен — «вышестоящий суд не вправе вмешиваться в процессуальную деятельность районного суда».