«Вечерний Екатеринбург»: «Ответ на хамские высказывания»

Журналисты медиа-холдинга «Уральский рабочий» направили на днях открытое письмо председателю правления Свердловского творческого союза журналистов Дмитрию ПОЛЯНИНУ и председателю Свердловского регионального отделения общероссийской общественной организации работников СМИ «МедиаСоюз» Александру АНДРЕЕВУ с просьбой дать оценку деятельности пресс-секретаря ГУВД по Свердловской области Валерия ГОРЕЛЫХ, распространенных рядом информационных агентств 11 декабря с. г.


В письме, которое было опубликовано на сайте медиа-холдинга ur-ra.ru за подписью секретаря первичной организации СТСЖ в медиа-холдинге, политического обозревателя Виктора ТОЛСТЕНКО, в частности, говорилось, что, по утверждению Горелых, «СМИ на протяжении длительного времени вели и продолжают вести оголтелую кампанию по очернению ГУВД области»; но, обвиняя журналистов в «очернительстве», Горелых, так сказать, «развил мысль», допустив абсолютно хамские высказывания в адрес газет «Уральский рабочий», «Вечерний Екатеринбург» и телекомпании «Студия-41»: «Им словно пургену подсыпали, они всё поливают грязью».


Более того, он «высказал предположение», что означенные СМИ должны были получить за очернение милиции огромную сумму (700 тысяч евро — свыше 28 миллионов рублей), которую милиция изъяла при обыске. Хотя подобное обнародование им смелых «версий следствия» уже получило негативную оценку Генпрокуратуры РФ.


Действительно, на протяжении последнего времени газетами «Вечерний Екатеринбург» и «Уральский рабочий» опубликовано достаточно много критических материалов о состоянии дел в органах внутренних дел, говорилось в нашем письме. Однако, во-первых, нельзя не отметить, что на фоне других СМИ мы отнюдь не выглядим «белыми воронами». Состояние дел в правоохранительной системе сегодня крайне тревожит общество, и журналисты не выпускают эту тему из поля зрения.


Второе — и самое главное. «Вечерний Екатеринбург» и «Уральский рабочий» публикуют не только мнения, но и факты. Факты действительно ужасающие. О злодеяниях и проступках сотрудников свердловской милиции. О попустительстве к таким сотрудникам руководства ГУВД. О нарушениях бюджетной дисциплины и разбазаривании руководством ГУВД народных денег.


Но г-н Горелых, вместо того чтобы опровергнуть все эти сообщения по существу, а не отписками, «пытается нас публично оскорбить и оклеветать, беззастенчиво злоупотребляя ради этого своим статусом государственного служащего и сотрудника органов внутренних дел».


Данная его выходка является в определённой степени «показательной». Если её стерпеть и не заметить, подобный тон общения с журналистами может стать обычным делом как со стороны других милицейских пресс-служб, так и соответствующих подразделений других государственных структур. В рядах чиновничества всегда с избытком тех, кому свободная, критично настроенная пресса поперек горла. Поэтому желающих повторить бред про «пурген» и «миллионы на подкуп прессы» найдется много.


Особенно недопустимыми и циничными подобные попытки переложить очевидные проблемы милицейского ведомства на журналистское сообщество выглядят в настоящий момент, когда в стране идёт поиск конструктивных путей реформирования правоохранительных структур на фоне трагедий последнего времени и общество желает знать истинное положение дел.
Всё это прискорбно и не может не остаться незамеченным журналистским сообществом Екатеринбурга, Среднего Урала в целом. Не могут пройти мимо этого и творческие союзы — Свердловский творческий союз журналистов и Медиа-Союз. Нужна оценка — принципиальная, недвусмысленная, внятно и публично выраженная, говорили мы в открытом письме.


И вот пришли ответы.


Ответ председателя Свердловского областного отделения МедиаСоюза А. АНДРЕЕВА


Уважаемый Виктор Николаевич! Руководство Свердловского областного отделения МедиаСоюза внимательно изучило все факты, изложенные в Вашем письме.


Хотелось бы проинформировать Вас, что мы целиком и полностью разделяем Ваше мнение о том, что подобные высказывания со стороны представителей государственных органов в адрес СМИ совершенно недопустимы. Позиция, которую занял пресс-секретарь ГУВД Свердловской области, и те методы, которые он использует, деструктивны и не соответствуют сегодняшним реалиям.


В связи с этим в Свердловском областном отделении МедиаСоюза было принято решение направить ряд писем с просьбой дать оценку этому инциденту. Обращения будут направлены:


— в Правление общероссийской организации работников СМИ МедиаСоюз;


— в Окружную организацию МедиаСоюза по УрФО;


— в Общественную Палату Свердловской области;


— в Общественную Палату Екатеринбурга;


— в Уральское Территориальное Управление МПТР России.


Кроме того, мы намерены обратиться к начальнику ГУВД по Свердловской области генерал-лейтенанту Михаилу Александровичу Никитину с просьбой принять меры к недопущению подобных ситуаций впредь.


Ответ Председателя Союза журналистов Свердловской области Дмитрия ПОЛЯНИНА


«Я оценил ситуацию гораздо жёстче. Сегодня (23 декабря — прим. ред.) в библиотеке главы города предложил пресс-секретарю ГУВД (офицеру Горелых) принять вызов журналиста Толстенко и предстать перед судом чести (в Большом жюри). Также выразился в том духе, что если все СМИ в знак солидарности с УР примут лекарство, которое Горелых прописал нашим коллегам, то последствия для репутации ГУВД могут быть очень печальными. Более того, заявление высокопоставленного должностного лица является примером и даже указанием для нижестоящих чинов мощнейшего силового ведомства. А это уже угроза свободе массовой информации».


Комментарий


Увы, наличие погон не означает наличия офицерской чести


Главный редактор медиа-холдинга «Уральский рабочий» Лев КОЩЕЕВ:


— Я благодарен Российскому Союзу Журналистов за решительную поддержку нашей позиции. Однако, на мой взгляд, предложение суда чести в данном случае — слова в пустоту. Поскольку, увы, наличие погон и офицерского звания давно уже не означает наличия офицерской чести, Горелых в этом смысле не одинок. Какой он полковник, он жизнью не рисковал, против бандюков не стоял ни разу.