«Коммерсантъ» и Игорь Лесовских: «От Юрия Демина отвели обвинения»

Прокурор настаивает на прекращении уголовного дела в отношении главы свердловского УГИБДД


Гособвинение по уголовному делу главы УГИБДД Свердловской области Юрия Демина вчера полностью отказалось от предъявленных силовику обвинений, сославшись на то, что в ходе судебного следствия ни один из фактов, указанных в обвинительном заключении, не подтвердился, а следствие было проведено «неполно». В свою очередь сторона защиты заявила ходатайство о прекращении дела, решение по которому суд огласит в начале следующей недели.


Начало вчерашнего заседания началось с того, что суд продолжил заслушивать свидетелей защиты, среди которых был врач скорой помощи Вячеслав Решиков, наблюдавший, как развивался конфликт между подсудимым начальником регионального УГИБДД Юрием Деминым и потерпевшим внештатным фотографом интернет-портала ЕкатеринбургNews Юрием Баском. Напомним, по версии следствия, полковник Демин во время акции протеста против повышения таможенных пошлин на ввоз иномарок ударил Юрия Баска и сломал ему фотоаппарат.


В ходе допроса Вячеслав Решиков, как и другие свидетели, рассказал суду, что подсудимый потерпевшему удара не наносил. Адвокат Юрия Баска Владимир Капустин, которому предоставили возможность допроса, попытался выяснить: почему свидетель помнит именно этот момент, хотя с момента инцидента прошел почти год. При этом он делал критические замечания в адрес свидетеля, за что получил замечание от председательствующего судьи Евгения Зырянова.


После этого защита Юрия Демина внесла ходатайство о прекращении дела, так как отсутствует «само событие преступления». Стоит отметить, что с подобной просьбой к суду адвокаты главы УГИБДД обращались еще в начале процесса, но тогда им в удовлетворении было отказано. «В ходе судебного следствия ни один из 17 свидетелей обвинения не подтвердил факт нанесения удара Юрием Деминым потерпевшему. Более того, как показывали в суде опрошенные свидетели-милиционеры, со стороны потерпевшего были назойливые попытки сфотографировать с близкого расстояния силовика. Хотя, его просили отойти», — оглашал ходатайство адвокат подсудимого Сергей Прибылев.


Сам потерпевший и его адвокат категорически высказались против ходатайства, а представитель ГУВД Елена Тимофеева, ранее выступавшая с критикой действий подсудимого, которые, по ее мнению, привели к ухудшению «репутации ГУВД», оставила это решение «на усмотрение суда».


Но самой большой неожиданностью для всех присутствовавших на заседании стало заявление гособвинителя Данила Новосельцева. «Я бы хотел прежде подробнее рассказать о позиции обвинения по данному вопросу», — начал он свое выступление. По его словам, единственными доказательствами того, что Юрий Демин действительно превысил свои полномочия и ударил потерпевшего, являются лишь показания Юрия Баска и Вячеслава Башкова. «Однако в ходе судебного заседания их показания существенно дополнялись новыми подробностями, а также часто существенно расходились с тем, что они рассказывали на предварительном следствии, поэтому их можно оценивать критически», — отметил Данил Новосельцев. По его словам, остальные свидетели также не дали показаний, которые бы доказывали факт удара со стороны силовика. «Как мы видим, в ходе процесса также были даны несколько иные показания и свидетелем Виталием Чащухиным (сотрудник «4 канала» — «Ъ»), который хоть и подтверждал в суде, что не отказывается от своих показаний, данных следствию, в ходе допроса рассказывал несколько иную версию произошедшего», — сказал прокурор. По его словам, в ходе следствия свидетель говорил, что сотрудник милиции брал за грудки потерпевшего и сильно кидал его. Однако в суде Виталий Чащухин, по словам гособвинителя, пояснял, что не уверен, был ли какой-то удар в сторону потерпевшего, или это мог быть «жест, которым фотографа просили отойти». Кроме этого, отметил гособвинитель, этот же свидетель пояснял, что покраснение на лице у потерпевшего, которое он увидел после инцидента, могло появиться из-за морозов. В итоге Данил Новосельцев заявил, что после анализа всех показаний, данных свидетелями в суде, он отказывается от обвинений в адрес Юрия Демина как по ст.286 УК РФ («Превышение должностных полномочий»), так и по ст.167 УК РФ («Умышленное повреждение чужого имущества»). «Действия подсудимого не имеют состава преступления по данным статьям, хотя с этической точки зрения они не верны. Однако за это необходимо привлекать не к уголовной, а к дисциплинарной ответственности. Поэтому прошу дело прекратить», — заключил Данил Новосельцев. Уже после заседания представитель ГУВД пояснила, что этические нарушения не являются поводом для дисциплинарного взыскания на сотрудника милиции.


Вчера решение по ходатайству защиты о прекращении дела суд не вынес. Свое решение судья огласит в начале следующей недели.