Новости дня
28.10.2009

Исполнительный директор ООО МС «Мегус-АМТ» Максим Стародубцев: На сегодняшний день в нашей области явно не та ситуация, когда депутатско-административному корпусу уместно выплачивать дополнительные бонусы в виде личной страховки

УрБК, Екатеринбург, 28.10.2009. «На мой взгляд, формально областной закон может обеспечить дополнительные льготы депутатам региона. Однако, если им предоставляют определенные бонусы за счет бюджета, то есть фактически увеличивают доход депутатов на сумму страховки, вполне разумно, что с этого дохода должны быть уплачены налоги каждым из страхующихся», — заявил УрБК исполнительный директор ООО МС «Мегус-АМТ» Максим Стародубцев.


Напомним, прокуратура Свердловской области оспорила в суде право депутатов Законодательного Собрания Свердловской области на личное страхование за бюджетный счет, ссылаясь на нормы федерального законодательства и незаконность принятого областными депутатами данного нормативного акта о личном страховании депутатов. Ранее надзорное ведомство принесло протест на отдельные положения Закона Свердловской области от 20.02.2006 года «О статусе и депутатской деятельности депутатов палат Законодательного Собрания Свердловской области», однако он был отклонен депутатами.


«Для меня совершенно очевидно следующее: сейчас в области явно не та экономическая ситуация, когда депутатско-административному корпусу нужно выплачивать дополнительные бонусы в виде личной страховки. Известно, что значительно уменьшается бюджет фонда обязательного медицинского страхования, средства на эту сферу опускаются на уровень Курганской области, чего никогда не наблюдалось ранее. При этом я не вижу каких-либо особых действий и заслуг депутатов, которые бы могли предотвратить данные события», — отметил М. Стародубцев.


«Выбор страховой компании осуществляется на основе конкурса, так как страхование депутатов осуществляется за счет бюджета, и в конечном итоге побеждает та компания, которая выставляет минимальную стоимость и предлагает максимальный объем обеспечения. В целом, страховать депутатов достаточно выгодно, ведь, как известно, это люди достаточно обеспеченные, ездят на хороших машинах, у некоторых есть охрана. Кроме того, для многих компаний страхование подобного рода — имиджевая составляющая их деятельности», — заключил М. Стародубцев.
Вернуться в раздел » Новости дня
Материалы по теме
01.04.2010 Верховный Суд РФ отказал Законодательному Собранию Свердловской области в праве страховать депутатов за счет бюджета

УрБК, Москва, 01.04.2010. Верховный Суд РФ отказал Законодательному Собранию Свердловской области в праве страховать ...

26.11.2009 Законодательное Собрание Свердловской области настаивает на своем праве страховать депутатов за счет средств бюджета

УрБК, Екатеринбург, 26.11.2009. Законодательное Собрание Свердловской области оспорит решение Свердловского областного ...

12.11.2009 Страхование депутатов Законодательного Собрания Свердловской области за бюджетный счет признано незаконным

Сегодня Свердловским областным судом в открытом судебном заседании рассмотрено заявление прокуратуры области о ...

28.10.2009 Страховая компания «СОГАЗ-ЖИЗНЬ»: Страховых случаев депутатов Законодательного Собрания Свердловской области пока не зарегистрировано

УрБК, Екатеринбург, 28.10.2009. «Договор страхования депутатов Законодательного Собрания Свердловской области заключен ...

22.10.2009 Прокуратура Свердловской области оспорила в суде право депутатов Законодательного Собрания Свердловской области на личное страхование за бюджетный счет

УрБК, Екатеринбург, 22.10.2009. Прокуратура Свердловской области оспорила право депутатов на страхование за бюджетный ...