Зачем Борис Дьяконов рекламировал блог, в котором содержались угрозы в адрес Алексея Калиниченко?

Информация об отказе итальянского суда в выдаче России предпринимателя Алексея Калиниченко породила сразу несколько версий причин такого решения.


Напомним, суд города Флоренция отказал Генеральной прокуратуре РФ в выдаче бывшего совладельца и члена Совета директоров ОАО «Банк24.ру», обвиняемого в создании финансовой пирамиды и хищении нескольких десятков миллионов долларов США.


Предприниматель был задержан в Италии по запросу Интерпола около полутора лет назад, но его возвращение в Россию до сих пор находится под вопросом: Генеральная прокуратура РФ намерена оспорить решение флорентийского суда.


Как сообщает газета «Коммерсантъ», одной из возможных причин отказа в выдаче А. Калиниченко может быть опасение итальянского правосудия за дальнейшую судьбу предпринимателя в России. По версии издания, причиной такой обеспокоенности стали угрозы в адрес А. Калиниченко, появившиеся в сети Интернет.


«По данным источников в следственных органах, суд, отказывая в экстрадиции бизнесмена, принял во внимание и записи, оставленные десятками бывших клиентов господина Калиниченко на его сайтах в Интернете. «Ты можешь не дожить до старости, когда вернешься в Россию», — сообщали, в частности, обманутые вкладчики. Суд признал, что на родине господину Калиниченко «угрожает опасность и немотивированная агрессия», — пишет «Коммерсантъ».


Напомним, сразу после того, как А. Калиниченко был задержан итальянским правосудием, в Интернете появился его блог, в котором предприниматель не только рассказывал о своей жизни, но и изложил свою версию причин крушения подконтрольных ему фирм. Практически одновременно в Сети были созданы несколько схожих сайтов, анонимные авторы которых вступили в полемику с А. Калиниченко. Очевидно, именно на этих ресурсах и была размещена информация, которую итальянский суд счел угрожающей жизни и здоровью предпринимателя.


Согласно данным Главного управления МВД РФ по УрФО, в реальности создателем всех указанных сайтов являлся сам Алексей Калиниченко, намеренно ведший двойную игру для того, чтобы обмануть итальянское правосудие.


«В июле 2008 года, с целью провокации потерпевших, Калиниченко создал «Блог» в сети Интернет (личный интернет-дневник), в котором разместил информацию о своей успешной, обеспеченной и интересной жизни в Италии, о дорогостоящих увлечениях (большой теннис, гольф, яхтинг) и своей невиновности, при этом пообещал пострадавшим «успешный финал». Спустя некоторое время, Калиниченко, для того чтобы избежать своей экстрадиции и убедить органы правоохраны Италии в том, что он стал якобы жертвой оговора и его на родине ожидает расправа, в сети Интернет создал новый, уже анонимный «Блог», в котором излагалась информация, опровергающая его невиновность, содержались призывы о скорейшем его возвращении в Россию для уголовного преследования. Посетители данного «Блога» — пострадавшие от деятельности Калиниченко — были возмущены обстоятельствами роскошной жизни известного афериста на похищенные у них же денежные средства, о чем и сообщали в соответствующих разделах «Блога». Эти сообщения Калиниченко предоставил в итальянский суд, решающий вопрос об его экстрадиции, чтобы убедительно показать, что в отношении него в России «существуют элементы агрессии». После этого Калиниченко закрыл этот «Блог», — сообщается в заявлении ГУ МВД по УрФО.


«Таким образом, по мнению следствия, обвиняемый с целью уклонения от уголовной ответственности за совершенные преступления предоставил в суд сфальсифицированные им же доказательства», — полагают представители МВД РФ.


Если данная версия развития событий верна, то интересна та роль, которую в указанной истории сыграло ОАО «Банк24.ру». Напомним, А. Калиниченко проводил через банк свои операции, входил в его Совет директоров и владел 20% акций банка. После крушения пирамиды А. Калиниченко представители банка заявили о своей непричастности к его финансовым махинациям.


Так, по словам одного из руководителей ОАО «Банк24.ру» Бориса Дьяконова, сотрудники финансовой структуры были введены в заблуждение.


Тем не менее, именно с данной кредитной организацией наблюдатели долгое время связывали блоги, направленные против Алексея Калиниченко. Более того, все тот же Борис Дьяконов открыто рекламировал один из «антикалиниченковских» блогов на своем интернет-сайте.


«Принципиально не согласен с тоном, но факты наиболее адекватно изложены в блоге Антивор. Хоть там и про нас иногда непонятное пишут, но про Калиниченко факты достоверны», — написал он, дав ссылку на указанный сайт.


Таким образом, можно предположить, что Б. Дьяконов косвенно помогал объявленному в розыск предпринимателю избежать экстрадиции и передачи российским правоохранительным органам. Был ли, и если был, то почему и каким образом, представитель руководства банка заинтересован в том, чтобы бывший его совладелец не давал показаний в российском суде, на данный момент остается неясным.


Остается надеяться, что многое в данной истории прояснится после получения Генеральной прокуратурой РФ официального решения суда Флоренции, переведенного на русский язык, и трансляции его в средства массовой информации.