Эксперты финансового рынка: Судебное решение, обязавшее УК «Пиоглобал Эссет Менеджмент» возместить клиенту средства, потерянные в результате инвестирования, носит знаковый характер

Эксперты финансового рынка и представители негосударственных пенсионных фондов называют решение, обязавшее УК «Пиоглобал Эссет Менеджмент» возместить клиенту средства, потерянные в результате инвестирования, знаковым.


Напомним, Арбитражный суд Москвы обязал управляющую компанию «Пиоглобал Эссет Менеджмент» возместить негосударственному пенсионному фонду «ТНК-Владимир» средства, потерянные в результате инвестирования, в размере 230,84 млн. рублей, включая 23,94 млн. руб. минимально гарантированной доходности, прописанной в договоре. Управляющая компания с вердиктом суда не согласна и намерена его оспорить. Об этом сообщает «Коммерсант».


По итогам 2008 года управляющие компании показали убытки 20—30% годовых, после чего НПФ стали требовать от управляющих возместить потери, однако сделать это они отказывались, ссылаясь на форс-мажор — фондовые индексы упали за год на 67—72%. «ТНК-Владимир» первым из НПФ подал на управляющую компанию в суд, отмечает издание.


«Если фонды в массовом порядке начнут требовать через суд немедленного возмещения переданных средств и минимально гарантированной доходности, многие управляющие компании будут обанкрочены, так как объем их собственных средств существенно ниже полученных по итогам прошлого года убытков»,— заявил газете «Коммерсант» управляющий директор компании «Открытие» Роман Соколов.


В негосударственных пенсионных фондах данное решение приветствуют, подчеркивая, что ссылки на развитие кризиса как причину, мешающую исполнять договорные отношения, во внимание судами приниматься не должны.


«Управляющим компаниям нужно было быть осторожней при заключении договоров с негосударственными пенсионными фондами. Когда рынок рос, они давали обещания; как только рынок начал падать, об обещаниях все забыли. Тем не менее, договоры должны исполняться и в хорошие времена, и в плохие. Если управляющие компании взяли на себя определенные обязательства, они должны их нести; если не могут, то пусть продают имущество, банкротятся и отдают все, что есть. Говорить о том, что они брали деньги в одних условиях, а отдавать приходится в других и поэтому они отдавать не будут, — нельзя, такая позиция не основывается на праве», — заявил УрБК заместитель исполнительного директора НПФ «УГМК-Перспектива» Сергей Халатов.


Специалисты опасаются, что число исков такого рода будет лишь расти.


«Еще в октябре было понятно, что НПФы потребуют вернуть деньги, а управляющие компании не смогут этого сделать. Такие обращения ставят на грань разорения любую управляющую компанию. Их капитала не хватит для того, чтобы тянуть эту лямку. Если это явление станет массовым, мы просто потеряем управляющие компании. В итоге пострадают не только НПФы, но и частные инвесторы, вложившие деньги в ПИФы. Здесь, конечно, необходимо вмешательство государства», — заявил УрБК заместитель генерального директора, директор УФ ИК «Аккорд-Инвест» Константин Селянин.


При этом в инвестиционных компаниях рассчитывают на то, что такого рода судебные решения все же останутся разовыми.


«В ситуации, когда фондовый рынок демонстрирует драматические изменения, управляющие компании оказываются в затруднительном положении эффективно контролировать риски, что увеличивает вероятность возникновения убытков. Поскольку значительная часть управляющих компаний по итогам 2008 года не смогла показать положительную доходность, то вероятность предъявления подобных исков существует. Однако российская судебная система строится не на прецедентах, а на конкретных обстоятельствах дела. Необходимо учитывать ограниченность возможностей для маневров управляющих компаний в кризисный период, а также тот факт, что пенсионные деньги являются длинными, которые вкладываются на фондовый рынок на много лет. Время расставит все на свои места, и ситуация стабилизируется», — заявил УрБК заместитель генерального директора по корпоративному консалтингу ИФК «Уником партнер» Дмитрий Земеров.