«Коммерсантъ» и Николай Яблонский: «МРСК Урала хочет лишить Свердловэнергосбыт статуса»

Сетевая компания намерена пожаловаться на партнера в РЭК

МРСК Урала не оставляет попыток принудить Свердловэнергосбыт к заключению нового договора на транспортировку электроэнергии, предусматривающего выплату авансовых платежей. Вчера сетевая компания объявила о намерении обратиться в областную Региональную энергетическую комиссию (РЭК) с требованием лишить своего партнера статуса гарантирующего поставщика. В Свердловэнергосбыте называют условия МРСК «дискриминационными», а эксперты уверены, что конфликт между компаниями способны разрешить лишь регулирующие органы.

О намерении обратиться в РЭК Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала (МРСК Урала) официально объявила вчера. «Это связано с тем, что сбытовая компания до сих пор не подписала договор на оказание услуг по передаче электроэнергии своим потребителям по сетям МРСК Урала и уже два месяца не оплачивает фактически оказанные ей услуги (долг составляет около 1,55 млрд рублей)», говорится в сообщении компании. В МРСК Урала напомнили, что срок договора на оказание услуг по передаче электроэнергии со Свердловэнергосбытом истек 1 января 2009 года. «Сетевая компания еще 25 ноября 2008 года направила в адрес сбытовой компании проект нового договора, куда в соответствии с действующим законодательством были включены условия, направленные на повышение качества учета электроэнергии и прозрачности бизнес-процессов», — отметили в пресс-службе МРСК Урала.

Точкой преткновения стали условия, на которых настаивают сетевики, — предоставления Свердловэнергосбытом информации о мощности, заявленной потребителями сбытовой компании по точкам их присоединения к сети (сейчас сбытовики рассчитываются по величинам присоединенной мощности энергопринимающего устройства потребителя услуг) и авансовые платежи.

В ОАО «Свердловэнергосбыт» с требованиями МРСК Урала не согласны, называя их дискриминационными, а обращение в РЭК —«неэтичной попыткой оказать давление». «МРСК требует авансирования своих услуг по плановым величинам, но это предусмотрено законодательством только при платеже на оптовый рынок за электроэнергию, купленную гарантирующим поставщиком для потребителей. В то время как с сетевыми организациями поставщик ресурсов может рассчитываться по факту оказания услуги», — отметили в пресс-службе сбытовой компании, добавив, что со своей стороны Свердловэнергосбыт тоже подал в УФАС заявление «о признании сетевой компании как понуждающей к заключению договора, ухудшающего положение Свердловэнергосбыта и конечных потребителей». «Если мы перейдем на авансовую систему платежей, то по аналогичным условиям нам придется работать и с нашими потребителями — иначе нам просто негде будет брать деньги для закупки энергии», — пояснили в компании. Кроме того, сбытовики настаивают на том, что накопленная задолженность за два месяца сейчас погашается. «Мы уже внесли 500 млн рублей за январь, а оставшаяся часть платежа будет внесена после окончательного согласования обеими сторонами отчетных документов», — уточнили в компании.

Как отмечают эксперты, конфликт между сетевой и сбытовой компаниями не является уникальным, он характерен для многих регионов. «Проблема в том, что раньше все спорные вопросы можно было урегулировать, обратившись в холдинг РАО «ЕЭС России», однако в связи с его ликвидацией (1 июля 2008 года — «Ъ»), компании вынуждены все договорные отношения друг с другом строить самостоятельно, и это часто приводит к конфликтам», — пояснил директор Института проблем ценообразования и регулирования естественных монополий Илья Долматов. Аналогичной позиции придерживается аналитик по энергетике ИК «Велес Капитал» Олег Зотиков. «В данном случае вся надежда лишь на регулирующие органы и суды», — считает он.

В РЭК вчера от комментариев отказались, сославшись на то, что заявление от МРСК еще не поступило. По сведениям «Ъ», в ближайшее время ситуацию вокруг энергокомпаний намерены рассмотреть в областном министерстве энергетики и ЖКХ. В неофициальных беседах представители свердловских властей говорят, что лишить Свердлов-энергосбыт статуса гарантирующего поставщика в нынешней экономической ситуации просто нереально. «Это крупнейшая сбытовая компания региона, и ее проблемы мгновенно станут проблемами всех ее потребителей, а этого допустить никак нельзя», — подчеркнул источник «Ъ» в областном правительстве.