УрБК, Екатеринбург, 08.06.2020. Обстоятельства физического устранения бойцами СОБРа жителя Екатеринбурга Владимира Таушанкова актуализировали необходимость диалога вокруг внесения поправок к закону «О полиции». Об этом адвокат по уголовным делам Юрий Еланцев написал на своей странице в Facebook.
Юрист отметил, что ситуация со стрельбой на ЖБИ, когда оперативники СОБРа во время штурма убили гражданина в его собственной квартире, заставляет задуматься сразу о нескольких глобальных юридических вопросах.
«Во-первых, это, конечно, поправки в закон о полиции, о которых я уже
говорил. С этой точки зрения ситуация максимально показательная. Мы видим, что и без этих поправок сотрудники силовых органов могут застрелить человека в ситуации, когда без применения оружия вполне можно было бы обойтись. Но сейчас им приходится оправдывать свои действия, доказывать, что гражданин представлял для них реальную опасность. Именно отсюда идут заявления о том, что в руках у него были нож и винтовка. После принятия поправок в закон таких сложностей больше не понадобится. Полицейские смогут стрелять в любого, кто показался им опасным. Будет достаточно внутренней уверенности самого полицейского. Мне такая ситуация кажется недопустимой», — отметил Юрий Еланцев.
Также необходимо рассмотреть этот вопрос с процессуальной стороны.
«Это не молодой человек напал с ножом на полицейский участок, это полиция пришла к нему домой. На каком основании сотрудники полиции и Росгвардии вообще заходили в квартиру гражданина? Было ли у них постановление суда? Какой суд его выдал и на каком основании? Было ли к тому моменту возбуждено уголовное дело, и было ли оно достаточным основанием для проникновения в жилище, которое у нас по Конституции является неприкосновенным? Как выглядели сотрудники полиции во время первой попытки попасть в квартиру? Могли ли у гражданина возникнуть обоснованные сомнения в том, что перед ним стражи закона, а не, например, грабители?» — указывает адвокат.
Кроме того, для составления полной картины этого дела необходимо изучить, как применялось оружие сотрудниками силовых структур.
«Почему сотрудники СОБРа стразу стреляли на поражение и не применили другие спецсредства, которые имелись в их арсенале? Было ли это обосновано сложившейся ситуацией? Почему нельзя было дождаться, когда молодой человек сам покинет квартиру? Сейчас в средствах массовой информации идет настоящий вал материалов в пользу силовиков — полицейских и Росгвардии. Большие силы брошены на то, чтобы доказать их право убивать россиян. Часто мы слышим фразы о том, что молодой человек был убит в полном соответствии с законом. Но это же просто неправильно», — отметил Юрий Еланцев.
Он также выразил искренние соболезнования родителям погибшего и советует им нанять хорошего адвоката. По его мнению, это следует сделать для того, чтобы защитник юридических интересов семьи Таушанковых требовал объективного и открытого расследования ситуации, проведения ситуационной и криминалистической экспертиз.
«Только таким образом они смогут добиться честного и правдивого расследования. Потому что у меня есть большие сомнения, что без вмешательства адвоката все обстоятельства дела будут тщательно изучены. На фоне информации о волнениях в США и мировых протестов против полицейского произвола эту ситуацию постараются максимально «спустить на тормозах», — заключил Юрий Еланцев.
Как ранее сообщалось, 27-летний житель Екатеринбурга Владимир Таушанков был застрелен во время задержания в ночь с 31 мая на 1 июня в своей квартире в районе ЖБИ. Согласно официальной версии, он пытался похитить из магазина четыре рулона обоев, угрожал ножом охранникам, при попытке покинуть торговую точку устроил потасовку, а позже напал на сотрудника полиции с газовым баллончиком.
В результате правоохранители приняли решение штурмовать квартиру, в которой находился Владимир Таушанков, мужчина был убит.
В Следственном комитете в отношении Владимира Таушанкова возбуждено уголовное дело о применении насилия к представителю власти.