В Нижнем Тагиле управляющая компания заплатит штраф за плохую уборку мусора

УрБК, Екатеринбург, 14.03.2019. Нижнетагильское МУП «Городская управляющая компания» суд оштрафовал на 50 тыс. руб. за некачественную уборку мусора. Об этом сообщает пресс-служба Свердловского облсуда.

Жительница поселка Верхняя Черемшанка обратилась в Роспотребнадзор с жалобой на ненадлежащее санитарное состояние придомовой территории ряда домов по ул. Проходчиков.

Специалисты ведомства обнаружили, что Нижнетагильское МУП «Городская управляющая компания», осуществляющая управление многоквартирными домами, допустило нарушение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления. Возле домов, не оборудованных контейнерной площадкой, образовалась несанкционированная свалка из ТБО по причине несвоевременного вывоза мусора.

Также управляющей компанией не были обеспечены условия для сбора и временного хранения ТБО и крупногабаритного мусора, не обеспечено оборудование специальной площадки с водонепроницаемым покрытием (бетонным или асфальтовым), ограниченной бордюром и зелеными насаждениями по периметру. Был допущен сбор ТБО и их хранение на необорудованном месте вблизи жилых домов. Складирующиеся отходы загнивали и разлагались. Специалистами был зафиксирован излив сточных вод из выгребной ямы одного из жилых домов.

При этом МУП «Городская управляющая компания» ежемесячно собирает с жильцов плату за содержание общего имущества, которая включает в себя и плату за сбор и вывоз мусора. То есть управляющая компания оказывает потребителям услугу, которая не отвечает требованиям действующего законодательства.

Специалистами Роспотребнадзора в отношении организации был составлен протокол об административных правонарушениях. Постановлением Ленинского районного суда Нижнего Тагила юридическому лицу назначено наказание по статье 8.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 50 тыс. руб.

Защитник управляющей компании подал апелляционную жалобу в Свердловский областной суд, в которой ссылался на отсутствие вины юридического лица в содеянном. Судья апелляционной инстанции, проверив материалы дела, не нашел оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.