Две управляющие компании Екатеринбурга уличили в нарушении закона о конкуренции

УрБК, Екатеринбург, 07.12.2016. Управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС) по Свердловской области уличило ЗАО «УК РЭМП Железнодорожного района» и ЗАО «УК «Екатеринбург» в нарушении закона о защите конкуренции, сообщает пресс-служба надзорного органа.

Управляющие компании отказывались пускать оператора «Инсис» к оборудованию связи в вверенном им жилфонде без внесения платы за размещение оборудования. В результате компания не могла предоставлять услуги связи жильцам. В УФАС посчитали, что УК таким образом, по сути, координирует экономическую деятельность операторов связи, и выдали компаниям предписание об устранении нарушения.

«Фактически управляющая компания, преследуя цель извлечения прибыли, вмешивается в договорные отношения граждан и операторов связи, создавая препятствия для оказания услуг связи оператором и действует в противоречии с заявленными целями деятельности по управлению домом», — поясняет пресс-служба УФАС.

Управляющие компании не согласились с решением ведомства и попытались оспорить его в Арбитражном суде Свердловской области. В частности, в ходе заседания представители компаний настаивали на том, что несут расходы, когда открывают чердаки и подвалы операторам для установки оборудования. Суд посчитал такое заявление необоснованным.

«Кроме того, ссылка управляющих компаний на «несение расходов» по «открытию подвалов и чердаков» судом отклоняется потому, что фактически данный довод никак не обоснован, в чем конкретно выражается расход — не установлено, с учетом того, что компания в силу требований закона должна обеспечить надлежащее управление домом (то есть принять все действия для этого, в том числе и открыть подвал для оператора связи, оказывающего услуги для собственника помещения в МКД), которое ей «поручили» собственники помещений, избрав такой способ управления», — указано в сообщении антимонопольного органа.

В связи с тем, что фактически собственники дома не запрещали операторам размещать оборудование на общедомовых территориях, суд поддержал решение УФАС.