Статьи
21.01.2016

Во тьме долгов

Фотография предоставлена сайтом www.morguefile.comВ Екатеринбурге разгорается скандал вокруг деятельности производителя осветительного оборудования ООО «Тесла». Партнеры компании подозревают ее руководство в мошенничестве из-за большого количества долгов по оплате товаров. В ответ на претензии представители «Теслы» заявляют, что против их фирмы ведется «травля» со стороны конкурентов. Конфликт между тем дошел до той точки, когда обе стороны готовы применить крайние меры воздействия.

В Екатеринбурге ООО «Тесла» начало свою работу в 2014 году. Основным видом деятельности организации является производство и продажа светодиодного оборудования под своим брендом. Проблемы в делах компании начались уже в 2015 году. В мае организация приобрела у ООО НПО «Интеграция» партию комплектующих на сумму 270 тыс. руб. с отсрочкой платежа. До настоящего времени фирма так и не смогла расплатиться с поставщиком. Как поясняют в «Интеграции», они оказались не единственной организацией, которой производитель оборудования задолжал за поставки.

«Мы с этой компанией начали работать в прошлом году. Сначала они брали небольшими партиями, затем взяли сразу на крупную сумму. При этом документы были оформлены с нарушениями — в доверенности нет подписи директора «Теслы». В общей сложности они должны как минимум пяти поставщикам», — рассказали УрБК в ООО НПО «Интеграция».

По словам представителя поставщика, ООО «Тесла» более полугода «кормит» его обещаниями по оплате товара. В последние месяцы, утверждают предприниматели, должник и вовсе избегает общения.

«Одно время нам удалось «поймать» их на выставке, однако ничего кроме обещаний мы не услышали. У нас сложилось мнение, что руководство этой компании вывело средства со счетов и использовало их по своему усмотрению вместо того, чтобы нам заплатить», — сказал поставщик.

Партнеры подозревают, что руководство может и вовсе ликвидировать организацию, попытавшись таким образом уйти от оплаты. Согласно открытым данным, один из учредителей ООО «Тесла» — Роман Семенов имел долю в других организациях должниках. Например, он является учредителем ООО «МТК», в отношении которого в Арбитражный суд Свердловской области было подано 7 исков, общая сумма которых превышает 6 млн руб. В отношении ООО «Евродорога», 13% которой принадлежит Семенову, был подан иск на сумму почти 2 млн руб.

Помимо конфликта с поставщиками производитель оборудования поссорился и со своими покупателями. В августе 2015 года ООО «Уралдиод» подает иск против ООО «Тесла» в Арбитражный суд Свердловской области. Согласно материалам дела, истец заплатил ответчику 217 200 руб. за поставки товара, который так и не был отгружен. Суд удовлетворил требования ООО «Уралдиод» в полном объеме.

В самом ООО «Тесла» УрБК пояснили, что наличие долгов не отрицают и готовы заплатить по всем счетам. По словам одного из учредителей компании Романа Семенова, причиной конфликта стала не сама задолженность, а неспособность партнеров к переговорам.

«Мы не смогли расплатиться с поставщиком, поскольку нам самим не заплатили. Как обычно, мы заказали комплектующие в отсрочку, собрали светильники и поставили их на объект. До сих пор заказчик не произвел с нами расчета. Мы пытались договориться с партнером, что ежемесячно будем выплачивать ему по 50 тыс. руб. и таким образом покроем долг к маю 2016 году. Их это не устроило. Мы ни от кого не бегаем, не скрываемся, у нас есть офис, мы всегда идем на контакт. Если говорят, что мы скрываемся — это клевета», — сказал Роман Семенов.

Вместе с тем он признал, что имеет отношение к фирмам-должникам ООО «Евродорога» и ООО «МТК». Однако непосредственно их управлением не занимался и сам пожаловался на потерю денег от участия в этих организациях.

Судебная тяжба с ООО «Уралдиод», по словам Романа Семенова, и вовсе носит характер конфликта коммерческих интересов. Как утверждает представитель ООО «Тесла», его партнеры заказали ему прожекторы, которые невозможно было изготовить без нарушения патента.

«Уралдиод» в лице генерального директора Дениса Богдановича предложил обойти защиту и обмануть поставщика. Мы отказались и предложили вернуть деньги. В ответ «Уралдиод» подал на нас в суд. Об иске нас никто не уведомил. Одновременно с этим Богданович начал против нас информационную кампанию на профильных форумах», — сказал Семенов.

По его мнению, суд и «травля» были организованы Богдановичем с целью перехватить право стать дилером одного из крупнейших производителей осветительного оборудования.

Впрочем, ни финансовые проблемы ООО «Тесла», ни его конкурентная борьба поставщиков комплектующих не волнуют. Партнеры компании, устав ждать деньги, готовятся обратиться в полицию с заявлением о мошенничестве. Также предприниматели планируют составить коллективный иск в арбитражный суд.

УрБК будет следить за развитием событий.
Вернуться в раздел » Статьи
Материалы по теме
10.11.2015 Уральский завод резервуарного оборудования требуют признать банкротом

УрБК, Екатеринбург, 10.11.2015. В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление о признании несостоятельным ...

13.01.2015 Свердловская компания «Кинетика инвест» признана банкротом

УрБК, Екатеринбург, 13.01.2015. Арбитражный суд Свердловской области рассмотрел дело о признании ликвидируемого ...

26.11.2014 ООО «Уралпромэнерго» подало в арбитражный суд заявление о своем банкротстве

УрБК, Екатеринбург, 26.11.2014. 21 ноября 2014 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО ...

09.12.2010 НП «СУ «Атомстройкомплекс» планирует подать в суд на компанию «Медикал Альянс» — поставщика оборудования для перинатального центра

УрБК, Екатеринбург, 09.12.2010. НП «СУ «Атомстройкомплекс» планирует подать в суд на поставщика оборудования для ...

19.08.2009 ООО «Нова-групп девелопмент»: Руководство нашей компании было вынуждено обратиться в суд для взыскания с ООО «Луксури лайф» долгов по аренде, так как на урегулирование проблемы в досудебном порядке должник не пошел

УрБК, Екатеринбург, 19.08.2009. «Руководство нашей компании было вынуждено обратиться в суд для взыскания с ООО ...