Уралбурмаш: предбанкротный аудит

В последнее время финансовое состояние ОАО «Уралбурмаш» значительно ухудшилось. В 2015 году в отношении завода было подано сразу 2 заявления о банкротстве. Несмотря на то, что арбитражный суд оба раза отказал истцам в запуске процедуры наблюдения, ситуация на предприятии остается крайне сложной. В мае этого года Уралбурмаш перевел 654 своих сотрудника на 5-часовой рабочий день. Кроме того, завод продолжает генерировать убытки (в 2014 году — 120 млн руб., в I кв. 2015 — 11 млн руб.). По оценкам экспертов, тяжелое положение предприятия обусловлено неблагоприятной ситуацией на рынке горнорудного машиностроения и высокой закредитованностью компании.

Отметим, что ОАО «Уралбурмаш» занимается производством породоразрушающего инструмента. Завод поставляет буровой инструмент для геологоразведочных и горнодобывающих отраслей промышленности. Собственником является волгоградская компания «ВБМ-Групп», которая принадлежит предпринимателю Александру Швидаку.

За последний год финансовое положение предприятия значительно ухудшилось. Уралбурмаш накопил долги перед своими поставщиками. В январе 2015 года появилось первое заявление о признании предприятия банкротом, которое подал петербургский металлургический завод «Петросталь» (сумма долга — 9,5 млн руб.). Арбитражный суд принял решение отказать в начале процедуры наблюдения. В мае 2015 года поступило аналогичное заявление от АО «БДО Юникон» (сумма долга — 726 тыс. руб.). По нему суд принял такое же решение.

Следует отметить, что финансовые претензии к предприятию есть у целого ряда энергоснабжающих компаний региона. Так, за период с начала 2015 года Свердловский Арбитражный суд удовлетворил иск ЗАО «Уралсевергаз — Независимая газовая компания» на 1,7 млн руб., иск ОАО «Энесгосбыт Плюс» — на 5,2 млн руб.

Основная причина роста задолженности предприятия — негативная ситуация на рынке горнорудного машиностроения. Как рассказал директор предприятия Александр Слесарев, для нормальной работы заводу необходим объем заказов в объеме не менее 60 млн руб. в месяц, на данный момент цифра составляет порядка 40 млн руб.

«Во-первых, рынок горнорудного машиностроительного оборудования в России очень узкий. До 2013 года здесь не существовало абсолютно никаких ограничений для импортных поставок. Сюда заходили производители из Швеции, Канады, Китая. Во-вторых, отечественные горнодобывающие и металлургические предприятия не развиваются такими высокими темпами, как, к примеру, нефтяники или газовики. В последнее время они значительно реже закупают профильное оборудование. Следовательно, заказов на горнорудную технику стало меньше», — заявил заместитель председателя свердловского регионального отделения «СоюзМаш России» Андрей Бухмастов.

По его словам, наиболее остро пострадали предприятия, выпускающие оборудование для рудных месторождений. К числу таких заводов относится Уралбурмаш.

Независимый финансовый аналитик Григорий Вахитов также считает, что у горно-металлургических компаний пока недостаточно финансовых средств для обновления оборудования.

«Российские машиностроители традиционно проигрывали конкуренцию китайским и западным машиностроителям. Сейчас ситуация изменилась. В условиях резкого ослабления курса рубля импортные товары стали значительно дороже. Это дает шанс на импортозамещение. Однако далеко не все так просто. Дело в том, что при твердом рубле российские горнорудные компании имели деньги на оплату новых заказов, а сейчас нет. Необходимо, чтобы у них скопилась некая рублевая выручка, которую они могли бы потратить на новое оборудование», — заявил Григорий Вахитов.

Эксперт прогнозирует, что ситуация на рынке горнорудного машиностроения не улучшится до середины следующего года.

«В последнее десятилетие иностранные производители постепенно «выдавливают» российских игроков горной техники с внутреннего рынка. Очевидно, что для качественного прорыва необходимо повышать технические характеристики оборудования и удешевлять себестоимость. Девальвация рубля, конечно, является позитивным фактором, однако она сама по себе не решит проблему технологического отставания. Для этого необходимы комплексные решения: дешевые кредитные ресурсы, грамотная налоговая политика, позитивный инвестклимат», — заявил независимый финансовый аналитик Григорий Руденко.

По словам экспертов, отраслевые и индивидуальные проблемы привели предприятие к предбанкротному состоянию. Сейчас компания остро нуждается в новых заказах, которые позволят обслуживать долги. Пока никаких предпосылок для расширения клиентской сети нет. Поэтому сохраняются риски банкротства предприятия и массовых увольнений рабочих.