Автомобильный центр «Штерн» не доплатил более 40 млн рублей налога на прибыль

УрБК, Екатеринбург, 10.04.2015. Арбитражный суд Екатеринбурга оставил без изменения решение о взыскании с ООО «Штерн» доначисления налога на прибыль в размере 41 млн 844 тыс. руб. Об этом сообщает пресс-служба Федеральной налоговой службы по Свердловской области.

Напомним, ранее ООО «Штерн» обратилось в арбитражный апелляционный суд с заявлением к ИФНС России по Верх-Исетскому району Екатеринбурга о признании недействительным решения инспекции, вынесенного по результатам выездной налоговой проверки. Оспариваемая сумма — 41 млн 844 тыс. руб., удовлетворенная сумма — 1 млн 154 тыс. руб.

Основанием для доначисления обществу налога на прибыль соответствующих пеней послужил вывод инспекции о занижении обществом налоговой базы по налогу на прибыль, в результате невключения во внереализационные доходы суммы задолженности, образовавшейся перед ООО «Автомобильный центр «Штерн», прекратившем деятельность в связи с ликвидацией.

Как было установлено в ходе проверки, ООО «Штерн» получило от ООО Автомобильный центр «Штерн» (взаимозависимое лицо) товар, при этом оплата за товар произведена не была. Зная, что с ликвидацией ООО Автомобильный центр «Штерн» сумма непогашенной задолженности должна быть отражена как доход, общество оформляет договор уступки с ООО «Уралмебель» — номинальным юридическим лицом, не осуществляющим хозяйственной деятельности и не перечисляющим в счет формального договора уступки денежные средства ООО Автомобильный центр «Штерн».

Фактически у налогоплательщика с момента истечения 90 дней, в течение которых ООО «Уралмебель» должно было в счет уступки перечислить денежные средства ООО Автомобильный центр «Штерн», уже не имелось реальной правовой обязанности перечислять денежные средства ООО «Уралмебель», поскольку долг этому обществу фактически не подлежал взысканию. Реальных оснований производить перечисления в адрес ООО «Уралмебель» после ликвидации ООО Автомобильный центр «Штерн» у ООО «Штерн» не возникло.

Суд поддержал позицию налогового органа, посчитав, что все установленные при проверке обстоятельства свидетельствуют о создании и использовании налогоплательщиком схемы по уходу от налогообложения и получении необоснованной налоговой выгоды.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2014 оставлено без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2015 года.